“红牛”之争升级牵出四大隐情

本篇文章1789字，读完约4分钟

近日，中国红牛被合作伙伴泰国腾讯公司以“合作期满”为由清算，双方互发声明，使得“红牛”纠纷再次升级，引发新一轮公众关注。

华彬集团和泰国腾讯之间有没有50年的合作协议，为什么其中一方要中止合作？谁拥有控股权？未来会走向何方？带着诸多疑问，《新京报》记者近日在与中国红牛和泰国腾讯的核实过程中，了解到红牛纠纷涉及的运营期、股权归属和商标纠纷背后的一些秘密。华彬认为，有足够的证据证明他在中国拓展了红牛市场，并实际控制了中国红牛，而泰国腾讯正在“摘桃子”。泰国腾讯坚称自己是泰国红牛和中国红牛无可争议的控股股东。

据知情人士透露，“红牛”纠纷实际上是华彬集团与泰国腾讯在中国的纠纷，政府可能会出面合理分配权益，持久的纠纷对双方都不利。

隐藏1

谁是中国红牛的实际控股股东？

10月20日，华彬相关负责人向《新京报》记者解释说，作为华彬集团用自有资金和人力经营红牛品牌的成本和风险补偿，徐书标承诺给予合资公司至少50年的红牛饮料独家经营权。“红牛饮料进入中国市场时是白手起家，没有任何品牌优势和市场积累。华彬为红牛品牌在新市场开拓了新领域，承受着财务压力和业务风险。”

10月16日，泰国红牛和Interbio否认与红牛能量饮料有限公司或其关联方签署了“50年协议”。

中国红牛能否成功“重生”，取决于它的所有权。据《新京报》记者从知情人士处获得的材料，1995年3月，天思集团和华彬集团在泰国成立了泰国红牛作为中国合资公司的主体。天思和华彬在本公司的持股比例最初分别为68%和32%，2015年10月，双方的持股比例分别变更为51%和49%。中国红牛成立于1995年12月25日。当时工商注册的所有制结构是:深圳中豪占20%，中国食品工业占4%，泰国红牛占68%，泰国腾讯占8%。

《新京报》记者询问田燕，发现在中国红牛的股份中，泰国红牛占88%，环球市场控股有限公司(华彬集团在英属维尔京群岛设立的离岸公司)、泰国天思和怀柔乡镇企业分别占4%、7%和1%。

然而，华彬集团相关负责人表示，虽然目前工商登记显示泰国红牛持有中国红牛88%的股份，但实际上泰国华彬(华彬集团在泰国设立的公司)是中国红牛的实际股东和投资者，泰国红牛只是名义股东。因此，泰国华彬实际上持有中国红牛95%的股份，而环球市场和怀柔农村企业分别持有4%和1%的股份。中国红牛的注册资本已经增加到5602万美元，并且一直保持到现在。公司的名义所有权结构保持不变。出资股东的身份和代理事宜已经提交法院审理，暂时不便透露。

一位不愿透露姓名的律师表示，中国法律承认股权持有的法律关系，这在实践中非常普遍。名义股东应当代表实际股东的利益，法律明确规定应当保护实际股东的利益。

泰国腾讯10月22日回复《新京报》，称工商系统登记的股权结构显示，泰国红牛和天祥共持有红牛能量饮料有限公司95%的股份..“从历史或现在的角度来看，徐氏家族是泰国红牛和红牛能量饮料有限公司无可争议的控股股东。”

中国食品行业分析师朱认为，华彬集团的50年协议应该是可行的。泰国腾讯目前不承认该协议的原因也是因为双方的矛盾和紧张。一切都源于利益纠纷，因此这取决于双方未来谈判的结果。

隐藏的感情2

红牛工厂侵权了吗？

据《新京报》记者了解，在1992年中国红牛成立之前，泰国腾讯在中国只注册了英文“红牛”商标723201号。在华彬消除了“红牛”中国商标注册的障碍后，作为双方合作的基本原则，泰国腾讯投资“红牛”系列商标作为合资公司中国红牛的部分资产。然而，“红牛”商标成为双方未来冲突的导火索。

2014年9月，泰国腾讯公司向红牛在湖北、江苏和广东的三家工厂发出律师函，指控其商标侵权和不正当竞争，并要求停止生产和销售红牛产品及使用商标。

对此，华彬集团告诉《新京报》记者，上述三家工厂受中国红牛委托生产红牛饮料，天思集团自始至终知情无异议，并派泰国技术人员为这三家工厂提供技术管理和生产指导支持，持续供应红牛饮料生产所需的香精香料。

泰国腾讯公司认为，这三家工厂是以合资公司贴牌生产的名义私下设立的，实际上是未经许可使用红牛商标。然而，泰国腾讯公司没有解释为什么向上述公司提供香精香料。

截至目前，双方已在中国就红牛商标所有权、商标侵权、中国红牛合资期限、股东权利等问题提起了数十起诉讼和仲裁。，这影响了红牛包装罐供应商欧灵和卖方永旺超市。