视觉中国店大欺客：＂维权之王＂存在巨大侵权风险敞口

本篇文章1682字，读完约4分钟

作为“权利保护之王”，存在着巨大的侵权风险。视觉中国高举知识产权保护的旗帜，但与此同时，它扭转了侵权行为。

作为一叠寄给全国的侵权调查信，视觉中国扮演了摄影师的正义角色。然而，真正喜欢“贴身跟拍”的摄影师并不多。从索赔诉讼中受益最大的是盖蒂，视觉中国的亲密战友和世界画廊巨头。据云强统计，自2013年以来，视觉中国及其子公司已经涉及1000多起维权诉讼，平均每两天就有一起诉讼，其中涉及getty版权图片的金额占上述赔偿总额的98%以上。“有偏见的”维权诉讼背后是什么算盘？

据《上海证券报》记者介绍，视觉中国一方面运用“维权创收”的手法，另一方面也侵犯了个体摄影师和企业的照片版权，挤压了摄影师的利益。“由于大量图片背后有一个庞大的权利持有群体，视觉中国客观上面临着被起诉侵权的风险，无论是主观故意还是技术疏忽。”一些商业代表和摄影师告诉上海证券报记者。

侵犯肖像权面临索赔风险

“我们已经基本完成了证据收集工作，并将很快起诉vision china的侵权行为，要求其图片库立即删除所有侵权图片。”一家知名的a股上市公司最近遭受了中国愿景的侵犯。相关负责人9月6日告诉《上海证券报》记者，与中国视觉图片库相关的照片“未获得肖像权或全部产权”，“存在非法商业活动”。侵犯肖像权和所有财产权。”据报道，类似的情况涉及许多上市公司的董事。

今年3月，该上市公司意外发现其高管和负责人的许多个人照片，以及其营业场所、厂区和施工机械设备的照片出现在中国视觉的大量网站和图片库中。

远景中国向外界出售了上述照片，远景中国在“肖像权/财产权描述”栏中声明，他未获得肖像权或所有财产权。视觉中国还表示:这张图片是经过编辑的图片。如果用于商业目的，请致电或咨询客户代表。

一位图片行业人士表示:“新闻媒体使用的编辑图片，即使没有获得肖像权或所有的真实权利，只要不涉嫌诽谤，也不会受到侵犯。但是，如果未经同意将其用于商业目的，显然有侵权嫌疑。”

事实上，作为中国最大的摄影公司，视觉中国应该严格避免未获得肖像权或所有财产权的照片的商业使用。更负责任并遵守相关权利的摄影公司明确要求，标志和商标不得出现在作品中，如签约摄影师上传的照片；未经授权转售的商业字体不得出现在作品中；作品中可辨认的人物必须有正确的肖像权协议；如果作品中涉及财产的图片，它们必须有正确的产权协议。

显然，远见中国忽略了这些问题。当上述a股上市公司进行沟通并希望中国视觉删除相关图片时，中国视觉的相关人士辩称，这些图片是经过编辑的图片(即新闻使用类)。“如果不用于商业目的，就不会有侵犯肖像权等问题。”

真正的中国愿景是如何实现的？在公证处的公证下，一个第三方商业机构与vision china取得了联系，并根据vision china在上述编辑过的图片旁边的备注开始了商业谈判:“如果是用于商业目的，请致电或咨询客户代表。”该商业组织告诉vision china，它正在组织一个商业论坛，需要发布相关通知，还需要购买一些商业照片，包括上述a股上市公司负责人的个人肖像。视觉中国表示，商业用途的要价更高。"一幅画的价格从3000元到5000元不等。"

自始至终，上述a股上市公司的相关负责人和公司都不允许远景中国获得肖像权或全部产权。

《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权，公民的肖像未经本人同意不得用于营利。相关规定指出，“公民的姓名权、肖像权和名誉权受到损害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。”"

挤压和侵犯摄影师

与机构的权利保护相比，个体摄影师的权力较弱。当一个签约的摄影师去中国视觉询问图片权利保护的进展时，对方的回答是:“中国视觉签了那么多摄影师，很少有人来问权利保护的进展。你为什么问？”

强硬态度背后反映了什么？首先，许多人不知道他们的个人利益受到了侵犯。第二，个体摄影师在中国视觉面前很弱，很难靠自己捍卫自己的权利。第三，在众多获得法律赔偿的中国视觉维权诉讼中，真正为个体摄影师伸张正义的案例寥寥无几。换句话说，中国视觉不愿意为个人摄影师捍卫自己的权利。