不必为银行业“一二五”目标担忧

本篇文章1313字，读完约3分钟

长期以来，商业银行是民营企业筹集资金的重要渠道。为了更好地服务民营企业的发展，商业银行有着不可推卸的责任。监管机构最近提出，未来对民营企业的贷款应实现“125”目标(即在新增企业贷款中，大银行对民营企业的贷款不应少于三分之一，中小银行的贷款不应少于三分之二，三年后，银行业对民营企业的贷款应占新增企业贷款的50%以上)。这是一个重要的方向性目标，已经过仔细论证和计算，具有可操作性。监管部门也将根据市场环境的变化与市场充分沟通，积极稳妥推进，保持政策导向和灵活性的统一。

近日，中国人民银行党委书记、银监会主席郭树清在接受媒体采访时表示，银行和企业，特别是金融机构，要推动“银企命运共同体”意识和思想的形成，银行要与民营企业相互帮助，共享繁荣，共同发展。

据不完全统计，在目前银行贷款余额中，民营企业贷款仅占25%，而民营经济占国民经济的60%以上。私营企业从银行获得的贷款与其在经济中的比例不相称。此外，增加民营企业贷款比例不仅是一个匹配问题，而且可以提高信贷资源的使用效率。目前，我国拥有大量优质资产的民营中小企业，也是银行重要的战略客户资源，尤其是公司治理良好、负债水平合理的民营中小企业，成长性强、潜力大。从实际情况来看，许多大企业获得的信贷资源远远超过了它们的实际需求。挤出一些大企业支持民营中小企业，符合经济发展的需要，也能使资金使用更有效率。

一些市场参与者担心“125”目标将对一些银行的业务产生影响。在我看来，这种担心是完全不必要的。据了解，“125”目标是银行业的总体目标和方向，不是对每个银行的具体考核要求；此外，“十二五”规划仅针对银行新增企业贷款的要求，不包括个人贷款等其他类型的贷款。

其他人担心“125”目标会影响银行业的资产质量，尤其是提高银行的不良率。事实上，从风险防控的角度来看，银行业对中小企业的融资支持更有利于银行的风险分散，因为中小民营企业的业务更加多元化，这种多元化存在于各行各业。增加银行在各行业的投资不会聚集风险，而是分散风险。换句话说，服务民营企业和提高银行不良贷款率之间没有必然联系。从实际情况来看，部分地区城市商业银行的服务企业95%以上是民营企业，但长期以来不良率一直很低。

要求增加对私营企业的贷款支持并不意味着放松监管。监管机构没有放松也不会放松对银行信贷的风险监管标准。从银行内部控制的角度来看，它们也有自己的一套信贷标准和各种风险防范措施。在服务民营企业的过程中，他们对产能过剩和僵尸企业有严格的控制要求。在严格的监管要求下，所有不符合要求的人都不会放贷，银行也不会牺牲自己的风险来实现信贷量的增长。

今年以来，银行业整体净利润同比增长速度较快。根据今年第三季度报告，28家上市银行中有13家的净利润同比增长超过10%。第三季度报告显示，银行业融资成本下降，资产质量不断提高，银行业抗风险能力较强。因此，在做好风险管理和控制的前提下，增加对民营企业的贷款比例，不仅可以扩大金融服务的覆盖面，进一步提高金融支持实体经济的服务水平，促进经济增长，实现质量变化和效率提高，还可以为银行提供长期稳定的客户和利润来源，更有利于银行风险防控、资产质量提升和稳定经营发展。