热门:【以案说法】酒后突发意外死亡，谁担责？

本篇文章672字，读完约2分钟

最近

固原一男和同事一起喝酒后

意外地突然去世了

一起喝酒的同事和酒馆负责吗？

原州区法院依法审理此案

一起看看吧！ “80后”的男子小明在原州区的一家企业工作。 一天晚上很晚，他和三个同事一起去酒馆烧烤。 喝酒后，突然屏住了呼吸。 他马上被医生急救，诊断为呼吸心跳停止等症状，因急救治疗无效而死亡，医疗卫生机构发行的说明书表明小明的死亡原因是心源性休克。

小明的父母认为酒馆和小明的3名同事要对小明的死亡负责，因此将居酒屋和小明的3名同事告上法院，要求支付葬礼费、抚养费、死亡赔偿金等共计70万元以上。

酒馆的经营者认为，提供饮食的过程中没有错误，小明在呼吸心跳停止的时候积极进行了救助。 因为这位小明的父母要求承担侵权责任是没有根据的。 小明的同事们在吃饭过程中，小明一个人喝了几瓶啤酒，剩下的人没有推荐它，也没有喝酒。 这顿饭与小明突然呼吸心跳停止没有因果关系，他们主张小明酒后突然心脏停止和死亡没有错误。 小明父母要求主张连带赔偿责任的损失金额没有事实和法律依据。

另外，小明住院接受急救治疗期间，小明的同事们除了代替支付医疗费以外，还向小明家人援助了抚恤金。

据法院审理，在本案中小明和同事对彼此的身体、经济状况都很了解，都有完全的民事行为能力。 人们达成协议去吃饭喝酒是人类的日常，也是人类之间友好、相互信息表现的表现，不是法律禁止或规范的，而是基于特定的事实，当事人之间故意喝酒，很多人对其中的某人喝酒

据此，法院一审驳回了小明父母的所有诉讼请求。

文/马小宁

原标题:“【事件说】喝酒突然意外死亡，谁负责？ ”。

阅读原文。