“隔屏有耳”如何保护隐私安全

本篇文章1081字，读完约3分钟

当聊天中提到一些食物时，外卖应用会主动推荐& hellip& hellip最近，一些媒体报道称，一些外卖平台应用程序涉嫌窃听，通过手机等智能终端的麦克风窃取用户信息，然后提出准确的建议。对此，命名平台都予以否认。

虽然没有真正的落锤，但它与3·有关。许多人为他们的信息安全担心，因为在第15次聚会上暴露的探测箱。一些业内人士表示，此次运营的技术投资与回报不成比例，这意味着平台不需要做任何吃力不讨好的事情。但问题在于做还是不做是一回事。

我们可能都有这种经历。下载和安装应用程序时，会提示是否允许定位、呼叫麦克风摄像头、访问地址簿等。会突然出现。选择“否”后，该应用程序将不会启用。在霸王条款下，每个人都别无选择，只能一直允许。因此，享受技术红利和保护隐私似乎是鱼与熊掌。这种透明的生活显然不是我们加入信息社会的初衷。

在担心屏幕有耳朵的背后，大数据算法是商业应用中的最后一件事。通过对用户浏览记录和点击频率的统计分析，挖掘出性别、职业、爱好和消费能力等信息，这被许多企业视为一个自然的商机，但很少有人对隐私保护给予同等重视。资源投入的不匹配真实地反映了网络中个人与平台之间的博弈困境:个人选择空很小。可以说，无论是前一段时间公司人脸数据库泄露引发的舆论恐慌，还是前一段时间大数据被扼杀引发的各种争论，焦点都是如何让隐私保护跟上大数据时代的现实命题。

目前，与个人信息应用的长足进步相比，隐私保护只有一些抽象的法律原则。在现实生活中，什么样的信息收集是必要的，基本上不受法律的审查，它完全取决于企业的需求。如果这方面的管治水平跟不上商业发展的步伐，便会导致空气长期外泄，而要保护空气，则需要更大的努力和成本。

根据我国现行规定，手机软件提供商应建立和完善用户信息安全保护机制，在征得用户同意的情况下，按照合法、正当、必要的原则收集和使用个人信息。如果我不同意，我该怎么办？在这里，权利和责任显然是不平衡的。从这个意义上说，这可能是相关方应该考虑的治理方向，超越具体政策层面的监管宣言，进一步完善隐私保护的制度框架，寻求个人生活、商业利益和社会治理之间的可能平衡。虽然商业组织被允许按照规定收集个人数据，但个人被赋予了一系列访问、查询、更正和删除其数据的权利，目前的不足之处通过法律的完善得到了弥补，因此我们的信息安全可以形成一个保护的闭环。

有人说，大数据是互联网时代的科学读心术。事实上，当数据越来越成为人们行为和社会运作的基本支持时，很难想象通过拒绝传递任何个人信息就能完全做到这一点。我们能做的是使这种信息交流过程更加可控，从而造福社会而不是破坏人们的生活。