多闪:实名举报河南商丘睢阳区法院法官涉嫌程序违法

本篇文章1380字，读完约3分钟

3月22日，今天，多通社发表声明说，“实名举报河南省商丘市向阳区法院的法官涉嫌违法和滥用司法资源。”多山在一份官方声明中称，多山既没有收到原告窦某的禁令申请，也没有收到法院的禁令裁决。

根据“多flash”，对“多flash”用户的头像和昵称的授权和显示是合法和符合规定的，并且应用程序还提供了取消同步和推荐的能力(用户可以自己点击设置)。上述裁决没有事实和法律依据，严重违反了法律程序。

以下是多闪存官方声明的全文:

多闪声明:实名举报河南省商丘市向阳区法院法官涉嫌违法滥用司法资源

3月21日，《中国商报》独家报道了河南省商丘市绥阳区法院发布的一项禁令:窦某要求多山停止使用他的微信头像和昵称，并停止向其他用户推荐。

多山没有收到原告窦的强制令申请和法院的强制令裁定。“多闪”用户的头像和昵称的授权和显示是合法和兼容的，并且取消同步和推荐的能力在应用程序中被清楚地提供(用户可以自己点击设置)。上述裁决没有事实和法律依据，严重违反了法律程序。具体说明如下:

1.此案涉嫌两项非法程序

我们认为，法院在本案中有两项涉嫌违反程序的行为:

1.法院在行为保全之前没有通知和要求更多的闪光灯，并且怀疑该程序是非法的

我们从新闻中得知我们被禁止了。

据悉，河南省绥阳区法院于3月12日发布了禁令，但该法院尚未收到禁令裁决，甚至原告的禁令申请。

根据《最高人民法院关于审理知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》...人民法院在决定采取行为保全措施前，应当询问申请人和被申请人……”

法院在没有通知或询问的情况下直接“在审判后”作出裁决，裁决中没有证据、没有事实或理由，只有原告的请求和裁决结果是完全一致的。

河南省绥阳区法院未能在行为保全前通知并询问更多问题，涉嫌非法程序。

2.法院作出行为保全后，并未在法定期限内，即五日内，对多次闪现作出裁定，并怀疑该程序违法

根据《最高人民法院关于审理知识产权保护纠纷案件适用法律若干问题的规定》，法院强制令必须在5日内送达被申请人。

然而，多山仍未收到诉讼保全裁定，这严重损害了多山的合法诉讼权利，也涉嫌非法程序。

第二，本案涉嫌滥用司法资源

事实上，在这种情况下不需要诉讼或禁令。

原告窦某起诉多山停止向其他用户推荐她，但颤音和多山始终为用户提供该功能设置。

通过在颤音应用的“隐私设置”中关闭“允许我被推荐给朋友”，或者在多闪应用的“隐私设置”中关闭“向我可能认识的人推荐我”和“向我可能认识的人推荐”，您可以停止向其他用户推荐。

另一方面，窦可以随时修改自己的头像和昵称，而无需打官司，也无需法院发布禁令。

使用颤音和闪光的用户的头像昵称的授权和显示是合法和合规的。事实上，擅长社交业务的腾讯有些产品会在没有用户明确授权的情况下向用户推荐qq好友，用户无法关闭。然而，聊天和闪烁为用户提供了从一开始就关闭推荐的选项。

(左边是多闪的隐私设置，右边是颤音的隐私设置)

本案不存在紧迫性，更重要的是，不存在判决难以执行的情况。

河南省商丘市绥阳区法院的相关法官忽视了简单易行的解决办法。在双方对产品缺乏基本了解和充分沟通的情况下，以极端的方式处理如此简单的用户设置问题，不仅严重浪费了司法资源，也严重影响了司法权威。

我们呼吁主管当局调查此案；也欢迎媒体组织跟进和报道这一案件。

多次闪光

2019年3月22日