微信抖音争斗升级，这个世界会更好吗？

本篇文章1750字，读完约4分钟

中国的互联网正逐步走向分裂和分化。巨人热衷于建立他们自己的生态系统和走向封闭的策略。然而，不同生态系统之间的封闭和竞争可能会损害需要在多个生态系统之间旅行的大量用户。

记者|《中国企业家》记者崔鹏

编辑齐杰伦

头图摄影王佳乐

这可能不是我们想要的互联网世界。

本应造福于人民的互联网，似乎正被不同思想的公司用来满足其自私的欲望，而本应享受互联网便利的用户却往往在不经意间受到伤害。

1月22日晚，颤音产品团队发布官方声明称，在收到大量用户反馈后，新的颤音用户无法再以微信授权的方式登录和使用其产品，微信对颤音提供的登录界面已被切断；经过紧急调查，团队发现新注册的颤音用户不能使用微信账号登录，使用微信授权创建账号的老用户尚未受到影响，但存在风险。

有一段时间，互联网上有一场激烈的讨论。

有人猜测，腾讯的做法与颤音涉嫌收购微信用户关系链有关。许多受访者对这本杂志表达了类似的观点。他们只使用微信账号登录颤音，但不同步通讯录，而是在颤音中刷出微信好友视频。同时，他们在颤音和“多闪”产品的好友推荐功能中找到自己的微信好友。

对此，颤音官方回应《中国企业家》称，除微信关系外，用户与微信好友之间还有其他关系，包括通讯录关系和间接好友关系；聊天闪烁的好友推荐策略包括基于用户授权的通讯录、间接的好友关系、可能的熟人推荐等。

目前，微信、微博、qq、电子邮件和手机号码是主流应用常用的登录工具。其中，微信已成为大多数互联网用户使用频率和持续时间最高的应用，用户对它的依赖程度不亚于“电话”和“短信”，这给腾讯带来了可观的流量和收入。

但严格来说，微信账户信息的所有权掌握在用户手中，用户有权决定如何使用自己的微信。如果微信登录真的更方便，腾讯不应该阻止用户享受这一权利。

但是说到颤音，情况有些复杂。

虽然微信诞生才8年，但它是在经历了20年风雨的腾讯旗下成长起来的，这已经成为社交产品后来者嘲笑微信“老”的来源之一。尽管今天的标题已经诞生了七年，但当它面对微信时，仍然把对方描绘成一个“老人”或“恶龙”，而敢于挑战的是“少年”。

在这样的舆论环境下，腾讯需要一个更充分的理由来停止微信的登录界面。

刘星(化名)是一个互联网平台的技术开发负责人。他负责的产品拥有数千万日常活跃用户，他还与微信、qq、微博等平台保持登录界面合作。他告诉《中国企业家》，仅仅从微信提供的界面上窃取微信的用户关系链是不太可能的。

在智虎等社交平台上，一些用户从技术角度分析，今天的头条把微信浏览器的cookie值设定为10年，并将用户的cookie值发送回头条服务器。Cookies常用于客户端保存用户登录信息，方便用户登录。不成文的做法是将cookie信息保存7天。

但腾讯尚未证实网络分析的准确性，也未解释取消微信登录界面授权的原因，也未提供新的证据。

这不是颤音和微信之间第一次有争议的事件。此前，在视频短片整改期间，微信曾禁止包括颤音在内的几个视频短片平台在微信朋友圈共享链接。

用户数据变得臃肿

在中国互联网世界，通过有争议的方式获取用户数据的案例在许多知名公司都有发生。

2014年8月，在宣布完成2000万美元的B系列融资后，新浪微博表示，由于其非法收集新浪微博用户数据，已停止该平台的微博登录授权和信息收集。然而，《脉搏》反驳称，这是微博被封杀后的报复。

随后，微博将此事告上法庭，称后者绕过微博界面，非法窃取微博平台大量用户数据，非法获利。2016年12月，北京知识产权法院做出终审判决，败诉。

值得注意的是，在双方合作过程中，用户手机通讯录中的联系人对应的是未经微博授权和新用户许可的新浪微博用户，显示在pulse用户的“一次性联系人”中；双方合作终止后，该信息仍由脉冲使用。

在微博诉脉搏案中，法院要求微博加强对用户信息的保护。“数据提供商不仅应保护用户数据信息作为竞争优势，还应保护用户数据信息作为企业的社会责任。”

在中国，微信用户极其广泛，其月活动量已超过10亿次，承载了支付、小程序、搜索、小游戏等多种功能。用户在使用微信的过程中会留下大量的个人数据。俗话说，能力越大，责任越大，所以腾讯无疑需要承担更多的责任来确保用户数据的安全。

然而，微信用户数据的跨线使用甚至可能发生在腾讯自己的投资公司。