专访高通副总裁：苹果打击高通是在变相削弱安卓阵营

本篇文章1769字，读完约4分钟

高通公司高级副总裁兼专利顾问Mark snyder负责高通公司的全球知识产权、反垄断诉讼和政策事务。

联邦贸易委员会指责高通公司的垄断已经结束。联邦贸易委员会指控高通公司违反《反垄断法》，高通公司坚持认为不存在妨碍市场竞争的行为。1月24日，高通公司高级副总裁马克·斯奈德(mark snyder)接受了《新京报》记者的独家采访，介绍了ftc审判的最新进展，并回应了外界关注的问题，如散布苹果虚假消息、强迫手机制造商签署不合理条款等。

马克·斯奈德(Mark Snyder)目前是高通公司的高级副总裁兼专利顾问，负责高通公司的全球知识产权、反垄断诉讼和政策事务。他于2008年加入高通公司，代表高通公司处理了许多与知识产权、竞争法和许可业务相关的纠纷，还负责专利政策事务。

马克·斯奈德(Mark Snyder)告诉记者，苹果推动ftc起诉高通的目的是为了打击高通，这使得高通无法继续支持整个安卓生态系统。高通公司与这些制造商保持着非常密切的合作关系，这些制造商的产品是iphone的竞争产品，因此苹果公司认为，一旦达到打击高通公司的目标，就可以削弱其竞争对手，从而巩固其自身的主导地位。

他还指出，苹果与ftc保持着非常密切的关系，并签署了《共同利益合作协议》，这使苹果能够在保密状态下与ftc进行沟通和协调，并采取一致行动。

目前，该案正处于高通公司举证的审判阶段，双方的争议之一是高通公司是否以任何方式利用芯片供应对这些公司施加影响，迫使它们接受不合理的条款或专利许可费率。

马克·斯奈德(Mark Snyder)告诉记者，在ftc提供的证词中，一些公司声称高通公司强迫他们签署许可协议。当时，审判只涉及公平贸易委员会的陈述和证据，公平贸易委员会选择和提交的证词仅代表公平贸易委员会的观点。在联邦贸易委员会提供证据后，轮到高通公司提供由这些公司的代表做出的支持高通公司的相同证词。“在高通提供的证词中，来自同一家公司的这些其他证词可以完全否认和反驳ftc的指控。这些证词表明，高通公司从未利用芯片供应以任何方式影响这些公司，迫使它们接受不合理的条款或专利许可费率。高通公司的证人包括来自中国和韩国的手机制造商代表。”

高通是否阻碍市场竞争也引发了双方的激烈对抗。马克·斯奈德(Mark Snyder)告诉记者，联邦贸易委员会的专家称，该行业的数据太多，而这些数据的复杂性使得人们很难评估高通是否阻碍了市场竞争。在他看来，有许多实际证据和数据指标表明高通行业的市场竞争是激烈的、高度动态的，这些数据也表明高通的专利许可实践并没有给行业竞争带来任何损害。

下面是对话

新京报:苹果称高通公司在一些地方和国家雇佣了一些组织来传播关于苹果的虚假新闻。你对此有何回应？

马克·斯奈德:这种说法是完全错误的。高通公司从未传播过任何所谓的虚假新闻。在德国法院发布苹果销售禁令后，它最近发布了一项命令，禁止苹果传播误导性消息(即声称所有苹果智能手机仍可通过德国电信运营商和分销商销售)，因此传播误导性信息的是苹果，而不是高通。

新京报:如果ftc获胜，高通将面临什么？

马克·斯奈德:这是一个非常好的问题，但很遗憾我现在无法回答。因为审判仍在进行，所有的证据仍在出示，所以我们不能对最终判决做出任何预判。在审判的最后一天，主审法官说她需要更多的时间来做出裁决，因为涉及大量的证据和复杂的法律。判决结果还没有公布，所以我们很难回答这个问题。

高通公司非常有信心打赢这场官司，因为ftc没有提供任何证据证明高通公司的反竞争行为。此外，即使判决对高通公司不利，因为ftc指控高通公司有反竞争行为的两个市场，即cdma芯片和高端lte芯片，是两个独立的市场，法院只能判决覆盖面窄的救济措施，这对高通公司的业务只会产生很小的影响。如果法院决定采取广泛的救济措施，可能会产生相对较大的影响。但现在我们无法预测。

新京报:高通和苹果之间采用的专利许可模式是什么？

马克·斯奈德:苹果不是高通的直接授权厂商，但苹果的iphone代工是高通的直接授权厂商。十多年来，苹果的铸造厂通常按照高通公司的标准专利许可费率支付专利许可费，直到苹果公司命令它们停止支付高通公司的费用。高通公司认为这种方法是错误的，高通公司将推动许可协议的实施，以获得我们知识产权的公允价值。