一年前携“三类股东”闯关失败 贝斯达卷土重来冲刺科创板

本篇文章1777字，读完约4分钟

3月22日晚，上海证券交易所公布了首批9家接受科技股的企业名单，这是很多人所期待的。这些企业和赞助商一起一度成为资本市场的明星。但是，上海证券交易所在回答记者关于受理第一批科技板块企业发行上市申请的提问时透露，还有包括深圳百达医疗有限公司(以下简称百达)在内的4家企业于3月21日和3月22日晚9点后提交了申请，完整性检查仍在进行中。

记者注意到，这不是Besta第一次涉足ipo。早在几年前，Besta就寻求在创业板上市，并成为新三板公司首次公开募股历史上第一家直接邀请三类股东参加会议的公司。但最终，由于公司应收资金余额较大，技术来源和技术所有权存在风险，以及募集资金存在违规情况，被拒绝令人遗憾。

七年内最多8次下注

数据显示，Besta成立于2000年，是一家集R&D、大型医学影像诊断设备制造、销售和服务于一体的专业制造商。继2015年9月在新三板上市后，Besta于次年开始寻求创业板上市。然而，在业内，Besta一直被称为“赌博狂热者”，在七年内已经赌了八次。除了业绩，赌博协议的内容多次提到上市要求，并两次补偿不合格的表现。

《国家商报》记者询问了Besta此前的公告，得知Besta股东彭成穗于2011年1月11日将其股份分别转让给了高特佳公司。当时，高特佳与Besta董事长彭建忠、股东彭成穗签订了包含业绩承诺的赌博协议，并于2013年12月31日前完成了a股发行和上市。同年，深圳华骏投资和福海殷桃第二投资机构也签署了一项赌博协议，要求他们在2014年12月31日前提交a股上市申请。

在上述两场赌博比赛中，Besta未能完成赌博协议，彭建忠以现金和股权的方式对高特佳进行了补偿。在对福海殷桃进行补偿时，双方再次签署了新的赌博协议，规定上市要求在2015年12月31日前提交a股申请。

就这样，通过一路赌博，许多投资机构投资了Besta。根据Besta的招股说明书(申请稿)，前十名股东中，除公司实际控制人彭建忠外，其余九名股东均为投资机构。事实上，赌博协议一直是首次公开募股的禁区。根据中国证监会的规定，上市时间赌博、业绩赌博、股权赌博协议、董事会一票否决安排、企业清算优先补偿协议等五种赌博行为，必须在上市前进行清理。

因此，在上市之前，Besta“切断”所有的赌博协议。根据Besta的招股说明书(申请草案)，2017年4月和5月，彭建忠与所有投资机构签署的所有赌博协议都被集中取消。Besta表示，截至招股说明书(声明稿)签署之日，历史上存在的赌博协议已全部解除，签署的协议均为交易各方真实意图的表达，不存在影响公司股权稳定性的条款或情况。

如果你带来了“三种类型的股东”，你会被拒绝吗

赌博协议被“切断”过一次，但“三种股东”仍挥之不去。所谓的“三类股东”是契约式私募股权基金、资产管理计划、信托计划等。鉴于“三类股东”的特殊性，可能存在套牢和高杠杆、股东身份不透明和不可渗透等问题。此前，一些被审查企业主动清理了“三类股东”。

在Besta提交招股说明书(申请稿)半年后，2017年12月15日，证监会给出了54条反馈意见，其中提到了“三类股东”，要求Besta进一步披露并说明公司股东之间是否存在信托计划、资产管理计划和合同资金。去年1月15日，Besta再次提交了修改后的招股说明书(声明稿)，表明公司现有股东中合同资金和资产管理计划的股东总数为10人，总持股比例占发行人股份总数的0.63%。Bestar因此成为新三板公司首次公开募股历史上第一家邀请三类股东参加会议的公司。

然而，在Besta提交招股说明书的前几天，有好消息传来。2018年1月12日，中国证监会明确提出“三类股东”在申请ipo时有四项监管政策。只要符合政策，拥有“三种股东”的企业就可以放心。然而，2018年1月26日，独立选举委员会公布了审计情况，而被列为“三类股东”的Besta后悔被拒绝。

在反馈意见中，独立选举委员会提到Besta存在各期应收资金余额较大、对技术来源和技术所有权合法性的质疑明显、新三板上市过程中非法集资、Besta医药产业园项目期末余额较大等问题，并要求保荐代表人出具验证意见。

2018年1月首次公开募股被拒后，Besta没有任何动作。现在，Besta“卷土重来”，并力争在科技板块上市。它是否会成功还有待观察。