南北“稻”之争再起波澜

本篇文章1875字，读完约5分钟

两种完全不同的判断使得“稻香村”这个古老的名字再次引起人们的注意。

10月12日，江苏省苏州工业园区人民法院一审裁定，北京稻香村食品有限公司(以下简称“北道”)侵犯了苏州稻香村食品公司(以下简称“苏道”)的商标专用权，要求败诉方北京稻香村立即停止在糕点上使用“稻香村”字样标识，并赔偿苏州稻香村115万元。

就在一个月前，北大起诉苏岛侵犯北京商标专用权和不公平竞争。北京知识产权法院做出一审判决，要求苏岛停止在其生产和销售的蛋糕、粽子、月饼等商品上使用“向涛村”标志，并赔偿北岛3000万元的经济损失。

苏道在苏州法院胜诉，北道在北京法院胜诉。这是怎么回事？

历时十余年的南北“稻香村”之争近日再度浮出水面，这场官司的焦点是“糕点”产品。

从“南店北开”开始？

“稻香村”的名称取自《红楼梦》中的“柴门邻水稻花香”，是中国最著名的糕点品牌之一，被誉为“糕点大师、糕点艺术的至尊”。

据公开资料，苏岛始建于清朝乾隆三十八年(公元1773年)，北岛始于清朝光绪二十一年(公元1895年)。业内广为流传的说法是，乾隆皇帝下江南时，对江南的山珍海味赞叹不已，称赞“美食难得”，一举成名。他闻名于世，随后一股山珍海味的浪潮席卷北方，其中最具代表性的是稻香村。此外，在清末民初，“南店北开”的趋势十分盛行，越来越多的南方风味食品店在北京及周边地区拔地而起。像所有的手工艺品一样，稻香村的传承是“师徒相传”，所以稻香村有很多传承人。

据史料记载，清末民初，北京不仅有稻香春、桂香村，还有名集、河集、森集稻香村，还有保定的大池阁、石家庄的稻香村、太原的古村落等糕点品牌。1912年5月，鲁迅先生来到北京，住在当时宣武区南半巷的绍兴会馆，离卡诺吉的稻香村只有两三英里。根据鲁迅的日记，从1913年到1915年，在短短两年多的时间里，鲁迅先生在北京稻香村购物15次。

不仅鲁迅，许多文化名人都是稻香村的铁杆粉丝。作家冰心经常去北京稻香村购物。冰心在散文中描述了稻香村的招牌点心:一天，我们去城里看望父亲，我请他出去给孩子们买“沙琪玛”(一种点心)。孩子们不能说“萨其玛”，但一般只说“马”。我要给我爸爸一件双丝葛袍子。他去了“向涛村”小吃店和“东升巷”布店，但这两个东西的名字不能说。幸运的是，那两家商店的销售人员对我的家庭很熟悉，打电话来询问。

北大被授权使用“稻香村”商标

苏导在声明中表示，苏州稻香村是稻香村品牌的真正源头和创始人，是稻香村品牌的第一个用户。稻香村始建于公元1773年(乾隆三十八年)，并在民国时期注册了“何”商标。

关于北方稻米的历史有两种说法。根据其官方网站，北大道生于光绪，公元1895年。当时，南京人郭玉生在北京前门大街创办了“稻香村南食店”，这是北京第一家生产和经营南威食品的商店。后来，由于种种原因，它在1926年被关闭，但由北京稻香村发起的南威饮食派却流传了下来。1984年，该派第五代传人刘震英建立了北京稻香村。

苏岛向法院提交的另一份陈述是，刘震英于1984年创建的北京稻香村与清末民初的北京稻香村南货店没有继承关系。由于“稻香村南货店”关闭时刘震英只有5岁，不可能在那里工作，其继承人与技能之间没有继承关系，所以是一个“新店”。苏·赖斯经常用这一点来反驳北方的赖斯。

虽然一个“村”有两个姓，但在2005年之前，两个稻香村的市场并没有太多的交叉。苏岛主要在南方市场，而北岛在北京有着深厚的文化底蕴，两家人相安无事。

“起初，我们对名称和品牌的起源并不那么狭隘。我们的初衷是打造这个品牌！”苏岛集团总裁办公室主任刘止庸告诉《中国经济周刊》。

值得一提的是，两家公司有过一段时间的合作。为了在“糕点”类别中使用“向涛村”标志，北大还获得了苏岛的授权，苏岛分别于2003年和2008年两次授权北大使用第352997号商标。

经过艰苦的努力，两个“向涛村”确实已经“建成”。北大和苏岛分别于1993年和2006年被评为“中国老字号”。2013年，苏岛的“稻香村”商标被认定为“中国驰名商标”，2014年，北大也获得了这一认定。

利益之争

苏岛认为，双方争执的根源是近年来发展迅速，与北大形成了一定的竞争。在市场的压力下，北岛通过法律知识产权诉讼阻碍了苏岛的发展。北大告诉《中国经济周刊》，苏岛在2006年左右进入北京市场，几乎没有进行品牌推广，申请注册的商标离北大越来越近。特别是2013年判决生效两年后，苏岛并没有停止使用扇形的“向涛村”商标，而是使用了与北大商标更为相似的无国界的“向涛村”字体商标。

这场诉讼的焦点是“糕点”。