“消费降级”有点小悖论

本篇文章766字，读完约2分钟

似乎在一瞬间，过去两年中仍被热议的各种“消费升级”，由于市场内外的各种因素，最近变成了“消费降级”。这个词现在在消费市场上很流行。从升级到降级，真的像过山车一样快吗？

一个不可逆转的趋势是，当消费规模达到一定阶段时，很难从升级到降级。最简单的例子是成本问题。一旦成本在升级过程中达到一定高度，就不容易“降级”。

在消费市场中，电子商务的推广成本越来越高，这已经被电子商务公开讨论。如何尽可能降低成本是关键。虽然“价格战”仍然是市场的秘密手段，但很明显，制造商和消费者都很难“回到过去”；在服务市场，消费项目越来越细分。换句话说，降低消费成本几乎是困难的。以安装空调整为例，除了产品的价格，配件的价格如室外机连接管和安装费如高空营业费用相比，十相比之下，中国消费者已经相对高兴。在发达国家，电子商务的人工物流和配送以及家用电器的安装和维护成本将会更高。

在这里，我们不得不提到“拼写太多”的现象，这是最近激烈辩论。许多争斗存在的合理性之一是，仍有数亿低收入的普通人，他们希望获得廉价和负担得起的消费品，这是另一个广阔的市场；微信共享、品多多议价等常见模式，除了迎合人们“贪小便宜”的心理外，还意在进一步降低成本。老实说，理论和模式似乎没有错，但唯一的问题是，路线已经误入歧途，转向了“山寨”的极端。

另一方面，这也表明，如果我们不走“山寨”之路，在现有的电子商务模式下，我们能否采用简单的低成本路线？事实上，这又回到了“是否降级”和“是否降级”的原点。因此，这不仅仅是一个“退化”的问题，而是一个如何提高性价比的问题。价廉物美始终是人们追求的最终目标。

或许，这也是对以往“消费升级”的一种修正，一些厂商经常打着“消费升级”的旗号推出华而不实的新产品。显然，消费者不能接受这种“升级”。毕竟，没有人想成为“人傻，钱多”的“大头”。