美国对中国商品加征关税无助于减少贸易逆差

本篇文章1130字，读完约3分钟

美国对华贸易逆差是由两国经济结构和比较优势的差异决定的，这是合理和必要的，征收关税是没有用的。

虽然是在8月份的暑假，但来自世界各地的300多名行业和公司代表出席了美国政府举行的听证会，讨论对出口到美国的2000亿美元中国商品增税的提议。记者们在现场聆听，他们中的大多数人在发言中呼吁不要提高关税，因为美国消费者和企业将受到严重影响。食物、家具、家用电器、电脑、自行车、衣服、行李等。在要征收的关税清单上，食物、衣服、住房和交通都是可以得到的，所以许多美国人想“唾弃”政府。一些媒体甚至用这样的话报道:“美国企业警告说，下一轮对中国的关税增加将使美国人从摇篮到坟墓遭受重大损失。”。(新华网8月28日)

美国总统特朗普试图证明以贸易逆差为借口对中国进口商品征收关税的必要性。不过，各行各业代表在听证会上的“唾沫”可能会让特朗普明白，美中贸易逆差是由两国经济结构和比较优势的差异决定的，这是合理和必要的，征收关税是没有用的。

美国对中国制造业的依赖可能超出特朗普的想象。一家生产行车记录仪的公司的副总裁表示，该公司很难将其供应链转移出中国，因为很难找到拥有同等水平和技术能力的工人的新选择，更不用说回到美国了。

这些言论的含义是，中国制造业不仅在劳动力方面有比较优势，而且在技术方面也有相当大的优势。这种技术优势是中国数十年来在加工和制造业中精耕细作的结果，是其他国家无法替代的。这也是为什么“中国制造”在听证会上被美国业界广泛称赞的一个重要原因。

诚然，一些国家在劳动力方面也有比较优势，但它们的技术能力不足以使它们的产品替代“中国制造”。再加上中国制造业细致的分工和良好的基础设施所促进的高效合作，中国已成为美国在加工和制造领域的优秀合作伙伴。例如，美国的一家旅行包制造商表示，它已经联系了东南亚国家的工厂，试图在美国生产，但后来发现，与中国制造商合作“最具成本效益”。

听证会上，“良好的产品质量”和“成熟的制造技术”成为代表们评价“中国制造”的常用词。对美国来说，“中国制造”的不可替代性是特朗普必须面对和承认的现实。否则，仅仅从贸易赤字的规模下结论很容易导致误判。美国对“中国制造”的高度依赖，决定了试图通过对中国进口产品征收关税来减少贸易逆差注定是徒劳的。

考虑到税收负担的转移，特朗普对中国进口商品征收关税不会有助于减少贸易赤字，但会提高美国企业的成本，推高国内消费品的价格，增加美国消费者的负担。正如美国零售业领导协会副主席所说，一旦新的增税措施实施，从中国进口的日常消费品价格将会上涨，美国许多普通家庭的开支将会增加，一些低收入家庭的生活将会陷入困境。特朗普可能没有想到他射出的子弹击中了自己的同胞。

(经济日报-中国经济网专栏作家乔瑞卿)