茅台起诉商评委恐难翻盘 国酒商标不能一家企业独占

本篇文章1256字，读完约3分钟

长期以来，茅台在宣传上与“国酒”联系紧密，“国酒茅台，为你报时”的电视广告也为人们所熟知。最近，茅台是否是“国酒”再次引起争议。关于“国酒茅台”商标的注册和使用申请，7月下旬，中国贵州茅台酒厂(集团)有限公司(以下简称“茅台集团”)起诉国家工商行政管理局商标评审委员会(以下简称“商标评审委员会”)，要求商标评审委员会撤销不注册的复审决定，对不注册的复审申请重新作出决定。

一路走来，茅台集团在“国酒茅台”的商标上屡战屡败。茅台一直想被等同于“国酒”，但一直没有实现。

据公开信息，茅台集团早在2001年9月13日就申请注册“国酒茅台”商标，至今已申请9次，茅台集团的这一行为一直遭到同行的反对。2012年7月，国家工商行政管理局商标局在官方网站上发布的初审公告显示，茅台集团申请的“国酒茅台”商标通过了商标局的初审。然而，这一消息被披露后，立即引发了白酒行业的抵制热潮。

2016年12月26日，国家商标局发布第8377533号“茅台图图”商标不予注册的决定，平息了白酒企业的舆论。国家商标局表示，被异议商标“国酒茅台涂”中的“国酒”一词具有“中国最好的酒”和“国酒”的评价意义。如果它被反对者永久地专用，它将很容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响。因此，被异议商标的注册申请违反了第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定

茅台集团拒绝接受这一决定，并向TRAB申请复审。今年5月25日，商标评审委员会作出决定，再次决定不批准该商标注册。7月下旬，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商标评审委员会，要求商标评审委员会撤销不注册复审决定，对不注册复审申请重新作出决定。

除起诉TRAB外，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家企事业单位列为第三人。相信这31家第三方将积极应诉，以维护白酒行业的公平竞争秩序，维护其合法权益。

在依法治国的背景下，起诉TRAB是茅台集团的权利。然而，茅台集团的这一诉讼是不合理的。如果“国酒茅台”的商标被授予茅台集团，将违反商标法和广告法。

纵观十多年来“国酒茅台”的商标注册申请，茅台集团之所以坚持“国酒茅台”商标，就是看中“国酒”商标背后丰厚的利润蛋糕。如果茅台集团申请“国酒”注册，无论其他酒做得多好，都不可能与“国酒”平起平坐。

茅台垄断了“国酒”的名称，这将导致许多行业效仿，并引发各行业的不公平竞争。一些烟草和茶叶企业能申请“国家烟草”和“国家茶叶”吗？乳品企业也可以申请“国奶”吗？此后，“国货”、“国油”和“国车”相继问世，所以“国货”这个名字并没有泛滥。

“国酒”是指具有悠久历史和文化的酒，“国”这个名称更多的是一个文化和精神的概念。从国家层面来看，“国酒”更倾向于指中国白酒，是中国特有的烈性酒。

“国酒”不能任意冠于一家企业之上。茅台集团独占“国酒”之名，将损害五粮液、洋河、泸州老窖、山西汾酒等酒类企业的发展，影响酒业的健康发展。因此，这个商标值得探讨。

我们需要的是白酒市场的公平竞争秩序，“国酒”不能被茅台集团的一个企业垄断。