热门:【视频】阻止暴力强拆致人重伤，故意伤害or正当防卫？

本篇文章1814字，读完约5分钟

河北检察公众号id:hbsjcy最近，最高人民检察院发表了6件正当防卫不逮捕的典型案例。 其中河北省辛集市庚某华正当防卫不逮捕事件引起了社会的关注。 这个例子是一起强行拆除非法入侵住宅暴力的防卫事件。 年8月，石家庄某房地产企业与康某口头协商，在该企业开发的辛集市某城中村改造项目中尚未签订协议的庚某华等八户拆迁公司承诺拆迁劳务费50万元。 年10月1日凌晨2点左右，康某修正集卓某等8人赶到项目所在地强制拆除民宅。 其中，卓某组织张某、谷某明、王某、俱某、赵某、谷某章、谷某石(以上者故意破坏财物罪的另一解决)等人，在康某的指导下，携带橡皮棒、镐柄、头盔、刺绣服、盾牌等工具。 庚某华的妻子刘某听到响声离家来到医院，马上被摁住从院子里走了出去。 庚某华后来拿起农用分苗刀出来，强行拆除人员殴打，强行离家出走，试图实施拆迁。 庚某华随后用分苗刀乱挥，乱刺，刺伤强拆者王某、谷某明、所有某三人。 之后，卓某、谷某章、赵某等人将庚某华推倒在地，将庚某华推出院子。 刘某手脚被胶带绑住，堵住嘴后，被车拉到村外扔在路边。 除此之外，康某组织的其他人员使用挖掘机等强行拆除。 当晚，强拆者将受伤的王某、谷某明、俱某及庚某华等送到医院救治。 经过鉴定，王某，全部某两人损伤程度均构成重伤二级，谷某明、庚某华因伤情轻而未进行鉴定。 经过调查检查，庚某华的一些房屋被毁。 事件发生后，公安机关对强行拆除者以故意破坏财物罪立案进行搜查。 其中，康某某、卓某某、王某某、张某某、俱某某分别被判处有期徒刑2年6个月、3年2个月等相应处罚。 石家庄某房地产企业未签订拆迁协议时，采用拆迁企业拆迁房屋，支付相关人员医疗费等费用，对庚某华房屋的部分破坏进行相应赔偿。 年11月16日，河北省辛集市公安局委托耿某华立案侦查故意伤害罪，于年5月22日请求辛集市人民检察院批准逮捕。 庚某华的行为虽然有防卫性质，但明显超过了必要限度，要求逮捕为防卫过当。 辛集市人民检察院的审查中，关于适用刑法第20条第1款的通常防卫还是适用第20条第3款的特殊防卫，存在认知上的差异。 同年5月29日，辛集市人民检察院根据检察委员会的研究，卓某等人的行为是进行中的非法侵害，庚某华的行为有防卫意图，其防卫行为明显不超过必要限度，本案不符合特殊防卫的规定，根据刑法第20条第1款的规定 当天，公安机关对庚某华作出了撤销事件的决定。 庚某华对正在进行的非法暴力拆迁，实施防卫行为是正当的，对于两人重伤的结果，必须综合分解评价不法侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、力量对象、场所环境等因素，进行正确的法律评价 非法入侵者深夜翻墙非法入侵庚某华住宅，强行带庚某华夫妇去，强制拆除房子。 庚某华依法行使防卫权利，其防卫行为客观上造成了两人重伤的重大损害，但庚某华是被很多人使用工具殴打、双方力量大不相同时实施的防卫，显然需要综合评价庚某华的防卫行为 此外，此案非法入侵的首要目的是强制拆除，是对财产权的暴力，庚某华夫妇人身伤害的首要方法和目的是强制离开现场。 强行带走和包围也是庚某华夫妇对人身的伤害，但综合事件的具体情况，非法入侵行为不属于刑法第20条第3款规定的“行凶、杀人、强盗、强奸、绑架及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪”，通常是防卫 在我国经济社会高速发展的背景下，当发生暴力拆迁带来的矛盾和冲突时，在处理这类案件过程中，司法机关查明案件事实，强制拆除是否依法正当，依法惩治犯罪， 并妥善解决拆迁中的矛盾纠纷，促进社会稳定秩序 为了让房地产公司依法规范文明规范拆迁行为，教育通过拆迁业首先参与协商，依法维护维权，避免发生财产损失和人身伤害。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定:“正当防卫的前提是有非法入侵。” 非法入侵既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为。 既包括犯罪行为也包括违法行为 不得将不法行为限制为暴力行为或犯罪行为 对非法限制他所有的人身自由，非法入侵别人住宅等非法入侵，可以实行防卫。 “对于非法暴力的强行拆除，防卫人是为了保护自己和家人的人身安全和财产安全而阻止拆除暴力的行为，符合正当防卫的前提条件，综合拆除非法侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、力量对象、场所环境等因素，进行防卫 原标题:“【视频】阻止暴力强行解体造成的重伤，故意伤害or正当防卫吗？ 》阅读原文