热门:【社论】“教科书式耍赖”的连续剧该结束了

本篇文章679字，读完约2分钟

唐山“教科书狡猾”事件又新进展 最近，北京市第四中级人民法院对起诉原告赵勇的代理律师岳屾山网络侵权案件作出了二审判决:驳回上诉，维持原判。 判决书显示，岳岈山转发了别人的涉案录像，发表的发言没有侵犯黄淑芬的名誉权。 今年6月，北京市网络法院在一审中宣布黄淑芬败诉。  ； 从去年10月的交通事故到去年11月，黄淑芬因为拒绝支付法院判决的赔偿金，被列入失信被执行人名单，被司法拘留了15天。 更于去年12月，因涉嫌交通事故被捕。 到了年6月，黄淑芬因交通事故罪被判处8个月徒刑。 这个“教科书狡猾”事件被认为从此画上了句号。  ； 但后来陷入了波折。 首先，年8月，河北唐山市路南区法院一审判决黄淑芬、刘明月(黄淑芬女儿)的财产分割案，驳回原告赵勇主张涉案不动产的诉讼请求，黄淑芬判断对涉案财产确实出资，但不动产不属于黄淑芬个体的全部。 这客观上对黄淑芬拒绝继续履行赔偿义务有“借口”。 年6月，刑满后黄淑芬以名誉受损为由向法庭起诉原告代理律师。  ； 这次二审依然判定黄淑芬败诉，是事件的新节点。 从某种程度上说，是黄淑芬对“狡猾”的打击。 但是，在这个“支线剧本”中的胜利依然很难安慰“主线”事件的受害者家属。 目前黄淑芬仍拖欠近75万元赔偿金未履行。  ； 客观地说，起诉原告代理律师侵权是黄淑芬的法定权利，但结合几年来“拖延战”中的各种表现，这种拖延的方法显然是“狡猾”之道之一。 现在行路宣言失败了，对于黄淑芬还没有履行的赔偿，司法也应该乘胜追击。  ； 比如，急需调查的问题是，黄淑芬到底有没有隐匿、转移财产的事实？ 她还有其他可行的财产吗？ 事件发生几年后，如果继续依靠原告个人提起诉讼，可能很难，相关执行法院和公安机关可以自己立案搜查吗？  ； 出发后两年内，黄淑芬拒绝执行赔偿，同时拒绝购买房贷和汽车。 如果最初的强制执行效率更高，或者现在就不能开孔。 此外，如果黄淑芬拒绝继续执行赔偿义务，法院可以采取更严厉的处罚措施，例如拒绝执行罪行的判决吗？  ； 总之，对于这样彻底“狡猾”的派，司法应该囊括所有的能动空间，帮助受害者家属得到必要的赔偿。 “教科书狡猾”事件发展迅速，其挑战不仅是受害者家属的权益，也是司法的权威。 这样继续拖延，是黄某的拖曳术，也是司法资源的浪费，容易引起社会负面效果。  ； 在加强个别信用体系建设的今天，对于黄某这样顽固的“狡猾”者，相关的制度设计和司法执行应该预示最坏的情况，彻底压缩其漏洞空间。  ； 不管怎样，《教科书上的狡猾》这部连续剧应该会结束。 公众已经“审查丑陋疲劳”，当事人的权益和司法公信更不会被消费。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )