知网被指垄断，学术界怎么看

本篇文章1286字，读完约3分钟

翟田林直播的知网是什么？它推倒了第一张学术打假多米诺骨牌，并使知网被这出开场戏剧所包裹。持续多年的知网垄断问题再次成为公众话题。

《知网》被称为中国知网，是中国最大的文献数据库，包含超过2亿篇文献。可以说，只要你用中文做学术工作，你就无法绕开知网。

18日，浙江工商大学人文与传播学院网络新媒体(编辑出版)系主任沈敏在由右文app主持的一个论坛上承认，从高校图书馆和学术期刊的反馈来看，知网的垄断是一个不争的事实。我们不关注垄断本身，而是更关注垄断对知识服务的影响。

知网的性质决定了它具有一定的垄断地位

一些媒体发现，根据知网母公司同方发布的2018年半年度财务报告，知网的毛利率高达58.83%。

华东政法大学副教授倪净表示，知网的服务价格几乎每年都在上涨，但大多数图书馆仍选择继续使用，用户的议价能力非常弱。这表明知网有很强的控制相关市场的能力。

据透露，当知网收集文章时，如果优秀的硕士学位论文是直接从原作者那里收集的，知网只支付了几十元的现金报酬或知网发行的阅读卡。《知网》提供的论文下载服务帮助它赚取了巨额利润，但文章的真正作者却无法从中获得一分钱。此外，当作者从知网下载自己的文章时，他仍然需要付费。我认为这也损害了作者的权利。

知网是中国知识基础设施项目的一部分。其前身是中国期刊网，其建设得到了教育部、科技部等国家部委的支持。苏州大学法学院教授张鹏表示，知网的性质决定了它拥有一定的市场垄断地位。《知网》作为国家基础知识数据库，承担着文献资料数字化的重要任务，获得一定的政策便利是合理的。

但是，对于知网的垄断市场地位，国家应该给予有力的干预和调整，知网也应该承担更多的社会责任。从知识共享和数据库建设的角度来看，要求数据库包含期刊发表的论文是合理的。然而，数据库向作者支付很少或不支付版税是否合理？当数据库提供查询和下载服务时，价格太高，合适吗？此外，作为一个公共企业，知网应该主动提高其社会服务水平。张鹏说。

国家应规范商业数据库的行为

在国外，国际学术出版团体因为价格高而受到科学界的抗议，在中国，知网因为让图书馆负担不起而受到批评。当商业运作为正常的学术交流筑起一道高墙时，沈敏说政府应该有所作为。

大多数接受采访的专家认为，国家应该负责学术数据库。但是如何管理它也是一个问题。

直接控制价格是不合理的。

清华大学法学院副教授崔指出，在没有竞争产品的情况下，很难确定数据库许可的合理价格。就我个人而言，我更喜欢规范数据库的其他行为，而不是直接规范价格。

例如，限制占主导地位的数据库获得学术论文的专有使用权，限制数据库不合理地歧视不同的用户，强制规定作者报酬的分配机制等。

沈敏指出，应扩大学术资源的自由使用范围，降低学术研究的门槛；加强对网络学术期刊的认可，拓宽学术交流平台。

目前，中国在人文社会科学和自然科学领域都有开放的论文获取平台。

同济大学上海国际知识产权研究所教授宋晓婷建议，你可以两条腿走路:在大力发展数据库的同时，也要注意数据库相关法律法规的建设；也可以考虑将数据库分为国家数据库(免费)和商业数据库(收费)进行分类和管理。