微信QQ聊天记录将成有效证据

本篇文章1615字，读完约4分钟

为统一司法实践中网络电子证据的证明和认定标准，7月18日，广东省广州市南沙区人民法院(广东保税区南沙区人民法院)率先颁布了《网络电子数据证据证明和认证规则》(以下简称《规则》)，为困扰法院的电子证据认定问题提供了新的解决方案。

据南沙法院统计，近年来，涉及互联网电子证据的案件绝对数量和比例大幅上升:2017年，此类案件比2016年增加了130%，2018年上半年比2017年同期增加了50%。；病例比例从2016年的5.44%上升到2018年上半年的15.68%。在21%的合同纠纷中，部分或全部合同条款是通过互联网达成的。在某些情况下，微信聊天记录成为双方证明自己主张的唯一证据。

此外，电子证据的种类也有了很大的扩展，从电话录音和录像到网络电子数据证据种类，逐渐成为电子证据的主要种类。根据南沙法院的统计，电子证据中最重要的证据形式是微信证据，占所有涉及电子证据案件的65%，其次是电子邮件和短信，分别占14%，支付宝和qq约占7%。在涉及银行等金融机构的金融纠纷中，电子合同也是一种新型的证据。

南沙法院商事审判庭庭长孙浩表示，目前，涉及互联网的电子证据案件存在主体认定难、证据筛选难、内容认定难等诸多问题。以使用最广泛的微信为例，由于微信不受手机号码实名的约束，很难确定微信发送者的身份。然而，纠纷往往发生在事后。当多方交易时，交易内容是随机的，这使得很难形成一个完整的证据链。很难确定哪些是有效的证据。在内容识别方面，微信上的聊天记录很容易被技术手段伪造或删除，很难识别其真伪。

南沙法院副院长李生表示，在民商事诉讼中，关于网上电子证据收集和认证的法律规定零散、不系统，提供社会服务的电子证据公证认证机构少之又少，给诉讼参与人带来一定的困扰。南沙法院结合审判实践颁布了该条例，旨在解决互联网电子数据证据的举证和认证难的问题。

参照已颁布实施的《电子签名法》和仍在审议过程中的《电子商务法》，结合实践中出现的多种证据类型，该条例将互联网电子数据证据限定为短信、电子邮件、qq、微信、支付宝或其他具有通信和支付功能的互联网软件，这些软件可以有形地表达所包含的内容，并可以随时检索数据信息以供参考。

根据不同类型的证据，该条例指导当事人向法院提供证据，包括确定证据的方法、使用的存储介质的形式以及在法庭审判中出示证据的程序等。法院还将在立案窗口和应诉材料送达时提供一份举证指引清单，以便及时指导已提交证据的当事人，减少当事人不规范的举证行为，提高诉讼效率。

该条例规定了法官接受电子证据的认证程序，明确了电子证据当事人身份的举证责任和证明标准，并指导当事人通过公证解决问题，对电子证据的真实性进行公证或验证。

李生表示，在现行法律法规的整体规范框架下，借助这套有效的证明操作规范，可以帮助当事人一次性提供符合法定证明规则要求的电子证据，从而有效提高证明和审判效率，减轻当事人的诉讼负担。

由于微信相关电子证据案件的数量占所有电子证据案件的绝大多数，规则详细列出了与微信相关的证据要求。

对于微信聊天记录，规则要求当事人应提供的证据要素包括几个方面:第一，使用终端设备登录我们微信账户的流程演示，用于证明持有微信聊天记录的合法性和我身份的真实性。；第二个是双方聊天的个人信息界面。借助微信号不变的特性，结合个人信息界面中显示的手机号码、头像等信息，确定双方的真实身份；第三，完成聊天记录。根据微信聊天记录在用户终端只能删除不能添加的特点，对比各自微信客户端的完整聊天信息，验证相关信息的完整性和真实性。

法院受理与微信相关的证据时，由于微信并不强制实名认证，而是根据对方提供的对方的微信号、绑定的手机号码以及聊天中披露的相关信息，法官可以结合日常生活经验，整合相关信息，运用高概率原则来分析识别微信用户的身份。对于微信聊天记录的真实性，我们可以通过双方持有的微信聊天记录对比分析关键内容是否有删除或篡改，然后做出事实认定。