ofo被判冻结145万元 用户担忧影响押金退还速度

本篇文章639字，读完约2分钟

本报讯(记者昕薇)因供应商纠纷，奥福再次被法院冻结。2月23日，天津市自行车有限公司(以下简称“天津市”)与北京白克劳克科技有限公司(以下简称“白克劳克”)发生纠纷，根据天研超的资料，一审民事判决显示，法院冻结了白克劳克在本行的存款145万元或扣押了其他等值资产。据不完全统计，ofo已被冻结第三次，这使得ofo仍面临退还保证金的更大压力。

根据田延超提供的信息，天津市克林于2018年1月20日向天津市滨海新区人民法院申请查封财产，要求冻结银行存款145万元或查封其他等值资产。法院裁定应立即开始执行。

这不是第一次供应商起诉ofo，也不是第一次ofo被法院冻结。2018年12月28日，中国判决文件网对SF快递、ofo运输合同纠纷一案作出强制执行裁定，法院冻结被告东厦大同(北京)管理咨询有限公司(以下简称“东厦大同”)在招商银行的账户存款1370万元。

2月20日，北京市第一中级人民法院裁定，东夏大同支付天津飞鸽7271万元及违约金779万元。同时，天津飞鸽申请冻结东夏大同房产8082万元。根据这一计算，ofo已被冻结超过9500万元。

ofo的财务压力还包括东夏大同和上海凤凰的纠纷。本案中，东夏大同确认向上海凤凰支付7191.61万元，同意向上海凤凰支付被冻结的2804.05万元，并分期支付剩余款项。对此，用户不禁担心这是否会影响ofo押金的退还速度。截至今日《北京商报》的新闻稿，ofo尚未对资金冻结对用户退还保证金的影响以及目前退还保证金的进展做出回应。