亿万富翁榜贝佐斯小扎高居前三?说明他们捐钱少？

本篇文章1067字，读完约3分钟

2018年5月24日，脸书首席执行官马克·扎克伯格在巴黎的维维科技交易会上闪亮登场

据国外媒体报道，根据最新的彭博亿万富翁指数，脸书创始人马克·扎克伯格和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯没有捐很多钱。

如果你经常关注全球富豪榜的变化，你就会知道杰夫·贝佐斯比比尔·盖茨更富有，马克·扎克伯格比沃伦·巴菲特更富有。通过这些事实和彭博的标题“马克·扎克伯格超过沃伦·巴菲特”，你可能开始对新经济下结论。别这样。因为还有一个更重要的竞争，那就是捐出最多的钱来让世界变得更美好。只有输掉最后一场比赛，你才能赢得第一场比赛。

自1994年以来，比尔·盖茨已经向他的盖茨基金会捐赠了超过7亿股微软股票。如果他没有捐赠就一直持有这些股票，他今天的财富将增加710亿美元，净资产将达到1650亿美元，这让他轻而易举地成为世界首富。

沃伦·巴菲特也是。自2006年以来，他已经向盖茨基金会捐赠了大约2.9亿股伯克希尔哈撒韦公司的b股。如今，这些股票价值约540亿美元。如果没有巴菲特的慈善捐赠，他目前的净资产将达到1350亿美元。这个数字远远超过了扎克伯格的身价，并且与世界首富贝佐斯(Bezos)无限接近。

显然，盖茨没有向慈善机构捐赠710亿美元，巴菲特也没有向慈善机构捐赠540亿美元。当他们捐赠的时候，他们捐赠的股票的价值没有今天高。他们知道他们的股票可能会继续升值，但他们也知道世界上许多问题迫在眉睫，所以他们不能推迟干预。他们必须给股票而不是现金，因为股票占了他们财富的绝大部分。微软可能会支付适度的现金红利，但这不足以让盖茨做出这样的捐赠。伯克希尔·哈撒韦公司根本不支付股息。出售股票然后捐出收益是没有意义的，因为这将导致巨额资本利得税。

至于贝佐斯和扎克伯格，他们都做过慈善捐赠，但是规模不大，所以对他们的净资产没有明显的影响。扎克伯格承诺在他有生之年捐出99%的财富，但他仍处于这个项目的初始阶段；与此同时，贝佐斯几乎没有开始捐款。

重要的是要记住，资本主义不是一个谁死得最多谁就赢的游戏。财富是一种延期消费。如果你死时不花钱或不捐钱，这意味着你推迟消费太多了。如果盖茨想玩财富最大化的游戏，他仍然是世界上最富有的人。他没有玩那个游戏，这对他来说是值得称赞的。巴菲特也很高兴在富豪榜上被扎克伯格超越，这也是他值得称赞的地方。

世界上许多最富有的亿万富翁承诺捐出他们的大部分财富，而他们中的大多数在这方面做得相当糟糕。盖茨和巴菲特总能做得更多，但他们总是比大多数人做得更好。下次你看到其他亿万富翁如何超越他们时，你一定要记住这一点。(乐邦)