＂百度已死＂作者：百度为何不说说搜索第一页结果

本篇文章1611字，读完约4分钟

1月23日，“搜索引擎百度已死”成了昨晚和今早的热门文章。百度回应称，“白家好的含量不到10%。”文章的作者@方方成再次回应说，整个站的比例没有多大意义(而白家好在整个内容中的比例实际上接近10%？)，人们在搜索时一般只看前两页。如果我们能给出第一页的结果，那会更有说服力。

方方成还表示，百度是一个搜索引擎，不是像头条这样的信息平台，也不是像微信这样的社交工具。人们希望通过百度在互联网上找到有用的信息。如果你做不到这一点，你就不会成为一个搜索引擎。百度的做法对欧美公司来说是不可想象的。

方方成还表示，在用户体验下降后，用户会用脚投票，这不是一个长期的商业策略。

以下是提交人答复的全文:

这篇文章昨晚被送到新闻实验室后，引起了强烈的反响。有人问我:你能从传播学的角度解释为什么它如此受欢迎吗？我说:不需要任何沟通理论。传播这篇文章的原因很简单，那就是每个人都有类似的经历，但最终还是有人写了这篇文章。

有些人对我的文章提出了不同的意见。最典型的说法是:百度是一家商业公司，如何对它进行分类是它的自由。现在中国哪家互联网公司不在自己的地盘上圈用户？百度为什么不能这么做？

我对此声明的回应如下:

1.百度是一个搜索引擎，不是像头条这样的信息平台，也不是像微信这样的社交工具。人们希望通过百度在互联网上找到有用的信息。如果你做不到这一点，你就不会成为一个搜索引擎。

2.商业产品也是公开的，特别是搜索引擎，它在很大程度上决定了我们可以获取什么样的信息，是假新闻还是真新闻，是高质量信息还是劣质内容。由于搜索引擎等技术平台的公共性，它们需要承担社会责任——在美国和欧洲都是如此。朋友甲说:如果谷歌做同样的事情，首席执行官可能会再次去国会接受质询。朋友乙说，谷歌在搜索结果中稍微推了一下它的购物服务，被欧盟罚款20多亿。百度的做法对欧美公司来说是不可想象的。

3.我不认为这是一个好的商业决定，即使这只是关于商业。用户体验下降后，用户会用脚投票，这不是一个长期的商业策略。

另外，百度刚刚发来了回复。我的简单回答是:全台的比例没有多大意义(白家数占全部内容的比例接近10%？)，人们在搜索时一般只看前两页。如果我们能给出第一页的结果，那会更有说服力。

以下是百度回复的全文:

针对百度搜索结果中有自媒体文章评论内容比例较高的事实，做出如下解释:

1.在目前的百度搜索结果中，白家号的内容不到站点总数的10%；

2.百度贴牌是改善百度应用内容生态体验的重要举措，可以优化用户使用百度应用进行搜索时页面访问速度慢、排版差异大等浏览体验问题，给用户一种简洁一致的搜索体验。

3.现有190万创作者涵盖所有权威媒体和信息机构，还包括大量高质量的自我媒体。他们不断贡献出深度和权威性的好内容，所以我想说谢谢！

4.媒体的关注意味着白家豪可以做得更好。我们将继续引进高质量的媒体和创作者，鼓励作者以良好的机制发布高质量的原创内容，坚决打击作弊、低俗和非法编号。我们也欢迎所有高质量的内容创作者加入白家号，为用户提供更好的服务！

以下是“搜索引擎百度已死”的原文:

在过去六个月中使用过百度的朋友可能会注意到一个现象:基本上你在首页看到的搜索结果有一半以上会指向百度自己的产品，尤其是“百度好”。

白家好是百度的自媒体平台。当它第一次推出时，它曾专注于高质量的作者和高质量的内容。后来经过几次调整，它已经成为一个以营销数字为主体的内容平台——内容包罗万象，数量庞大，质量令人担忧。

用手举个例子。昨天，一个朋友在微信上给我发了一篇有100个号码的文章，问我是真是假

这篇文章声称中央情报局承认本拉登与911事件无关，并向他的家人道歉。我的搜索发现，这样令人震惊的新闻最初来自洋葱新闻，它专门制作讽刺性的假新闻。

目前，这个在百佳发布的假新闻已经获得了40多万读者。

白家号的信息质量可见一斑。百度不断通过搜索框将人们的流量导向白家号。