10家公司响应抵制天价片酬联合声明 起效需行业共识

本篇文章1754字，读完约4分钟

中新网8月12日电(记者王逸群)据中国之声报道，近日，iQiyi、优酷、腾讯视频三大视频网站和多家影视公司发布了“关于抑制不合理薪酬、抵制行业不正之风”的标题，称所有购买或制作的影视剧，单个演员的单集薪酬(含税)不得超过100万元，其总薪酬(此外，声明称将共同抵制偷税漏税等违法现象。

近年来，天价薪酬一直是业界的热门话题。一线艺术家和交通明星的薪酬经常突破“上限”，招致公众谴责。此外，近日，明星薪酬和偷税漏税的“阴阳合同”爆出消息，引发监管部门展开调查。三大视频平台和几家影视公司联合声明抵制天价薪酬和逃税有多实际？业内人士如何看待这一说法？

在网上搜索“热门演员收入榜”，我们会发现很多明星都很熟悉它。支付超过1亿元并不是什么新鲜事，数千万人支付更少。

越来越多的人担心高薪会导致影视制作资金的严重占用，挤压编剧和后期制作人员的收入，甚至导致影视作品整体质量的下降。

最近，Iqiyi、优酷、腾讯视频、三大视频网站和几家影视公司发表了一份题为“抑制不合理薪酬、抵制行业不健康趋势”的联合声明。

该声明指出，有必要共同抵制艺术家天价薪酬的现象，并主张将成本用于生产，投资服务质量。三大视频网站将会同六大影视制作公司，严格执行最高支付限额制度，即相关部门每部电影、电视剧和网络视听节目中所有演员和嘉宾的总薪酬不得超过总成本的40%，主要演员的薪酬不得超过总薪酬的70%，并控制演员的不合理薪酬。单个演员的单套片酬(含税)不得超过100万元，最高总片酬(含税)不得超过5000万元。此外，联合声明提出要共同抵制逃税、"阴阳合同"等违法行为。

清华大学影视传播研究中心主任尹红表示，考虑到三大视频平台的市场份额以及六大影视制作公司形成的足够影响力，联合声明肯定会起到积极作用。他认为，目前，由于行业成熟度相对较低，舆论压力很大。当市场不完全成熟时，行业通过舆论压力和行政手段较早意识到这个问题，一些自律手段仍然活跃。爱奇艺、优酷、腾讯和制作方联手制定了这一举措，实际上促进了行业的自我协调和管理，具有一定的积极作用。

然而，北京朝阳区一家文化传媒公司的负责人李女士表示，业内人士对联合声明的态度并不是片面的。有些人乐观，而另一些人则持怀疑态度。《联合声明》能驱散影视业中严重的“唯演员论”吗？她自己对此表示怀疑。李女士说:“上一次有一波类似编剧声明的倡议，说有必要纠正天价。但在我的朋友圈子里，我看到每个人都说有政策和对策。”

李女士认为，目前演员的薪酬在很大程度上仍受供求关系的影响，行业发展不成熟，薪酬两极分化非常严重。例如，她说:“当我们录制我们组的节目时，明星们会给他们想要的任何东西。我们的导演组比他们难多了。他们花几个小时熬夜录制一个节目，在发行了几百万期后就离开了。如果我们的戏剧制作成本是2亿元，那么艺术家的费用可能超过1亿元。”

反对天价薪酬的联合声明发表后，也引发了网民关于如何做出合理薪酬的讨论，是否有可能将其交给“看不见的手”成了争论的焦点。

尹红认为，快速发展、不稳定和不成熟是当前文化娱乐业的特点。然而，在理论上，市场可以通过自我调节使行为者理性地支付报酬。“交通明星往年不流行”就是证明之一。他说，如果这些龙头企业带头这样做，他们可能会加快调整过程。当然，这些行为在外部受到舆论和行政指导的压力，在内部确实能够降低制作、播放和购买版权的成本。市场正在逐渐走向成熟，市场的成熟实际上是观众在一定程度上的成熟。过去，人们认为基本上有一个拥有大“ip”和交通明星的市场。好的内容起着决定性的作用。例如，过去一年里最好的在线电视剧可能不是由交通明星带来的。

在联合声明发表后，那些已经签署并即将签署的合同会被撕毁吗？实施“价格限制”规则时，如何对其进行细化？当视频网站和制作公司面临“失去”明星的潜在风险时，他们真的能齐心协力履行承诺吗？如果天价消失了，底层演员的收入会增加吗？

在采访中，一些业内人士表达了上述担忧。在北京一家影视制作公司工作的演员小昭说:“这不是一个简单的声明。如果没有其他改进或劣质产品，如果它不能改善整个行业，就没有多大意义。”李女士说:“你给了我2000万元。我想是少了。自然，其他家庭会给我3000万元、4000万元和5000万元。他可以根据价格来选择。”