“苏大强”“葛优躺”：走红表情包版权算谁的

本篇文章1221字，读完约3分钟

一句谚语

从整体上明确表情包的权利和责任，可以更好地保护表情包作者、主角甚至制作者的权利，避免无意识侵权，促进文化市场的繁荣。

电视剧《一切都好》的热播，让电视剧之父苏大强成为新的网络红人，他的表情包也在社交媒体上大放异彩。

事实上，名人或著名人物的表达包在社交媒体上已经使用了很长时间，包括“葛友烈”、“小平克雷系列”和“周洁系列”等。卡通表情和真实表情的广泛使用是网络社会发展中的正常现象，很多表情包的专业作者都赚了很多钱。

随着法治意识的增强，人们开始关注表达包背后的法律问题和责任。简而言之，表达包的法律问题主要涉及两个方面:一方面，表达包作者通过创作而生的权利；另一方面，是表达包作者的创作和传播行为是否会侵犯他人的合法权益。

我主要关注与表达包相关的三个关键词，即“表达”、“理性”和“宽容”。

让我们先来谈谈表达。公众的言论自由是一项宪法权利，公众有权表达自己的观点，包括评论、戏谑和模仿影视作品。因此，如果公民根据自己的喜好，以个人学习、研究或欣赏为目的，或者为了与他人交流而表达自己的情感，并根据影视作品或真人创作表达包，则应被视为属于表达自由的范畴。

版权保护表达，但不保护思想。如果表达包的创作表现出一定的独创性，例如，它在设计、构图和组合上有自己的艺术处理和原创成分，就应该被认为是独创性。这种表达包属于著作权法保护的作品，如苏大强漫画表达包；但是，如果只截取影视作品中由单帧或多帧画面构成的表达包，并且只匹配一些词语，一般不会被认为是原创，构成作品。

基于影视作品的人物或真实人物形象而创作的表达包，也应该根据情况考虑是否损害了他人的合法权益，也就是说，我想说的是“合理的”。这里他人的合法权益主要包括三类:

首先是版权。如果表达包的创作是指影视作品中的单帧或多帧作品，或剧照，或作品台词中的原创内容，必须获得影视作品制作者的许可。当然，除了合理利用个人。

第二是肖像权。如果表情包使用真人的图像，或者如果公众可以通过使用卡通图像与真人建立对应关系，那么如果表情包被用于盈利，例如，在商家的广告中，则怀疑其侵犯了相关主体的肖像权。例如YCY案和葛友联案。

第三是名誉权。目前，在社会应用中有一种表达包，它对真实的人的形象进行了不雅的改编或与不雅的词语相匹配。如果达到一定程度的贬损，导致社会评价下降，则此类表达包被怀疑侵犯了相关主体的名誉权，无论其是否具有营利目的。

版权法不仅保护权利人，而且首先鼓励作品的传播和文化事业的繁荣。许多善意和非营利表达包的创建和传播极大地促进了相关作品的传播和明星知名度的提升。我认为，对于这种表达包，我们不妨坚持“宽容”的精神，不要随意发函或起诉，这可能有利于公民的表达、权利人的形象、文化市场的繁荣和司法诉讼的减少。

总之，从整体上明确表达包的权利和责任，可以更好地保护表达包作者、主角甚至生产者的权利，避免无意识侵权，促进文化市场的繁荣。

□林伟(大孝律师事务所执行合伙人)