拼多多称再遭恶意污蔑 电商法难遏“二选一”顽疾

本篇文章1010字，读完约3分钟

《电子商务法》实施三个月以来，“择其一”的现象一直没有得到根治，似乎越来越严重。

4月2日，“网红”的店主赵大喜在微博上发帖:“请停止盗窃！”，称品多多“大溪服装旗舰店”的店铺信息和商品是“假冒的”。当晚，名叫“pdd乐福”的品多多小二在微博上回应称:“赵大喜因为两个选择而被要求关闭品多多的店铺，并被迫声明“离开的原因是‘假货’。”小二还说，品多多的成千上万的商人被迫“在两者中选择一个”。截至发稿时，双方都没有透露更多信息。

在这篇题为《品多朵小儿回应赵大喜:“愿天下无难事，只怕有心人”》的文章中，“pdd乐富”表示，品多朵“大溪服装旗舰店”三折销售的产品是货真价实的促销，“并非如文中所述，强行以你的名义发行。”

在文章中，“民进乐富”还公开高喊“赵大喜”:你是一个统领整个网络的大商人，但你仍然没有力量拒绝这个强有力的平台强加给你的“竞选”。平台垄断下的残酷竞争使得品牌所有者的经营越来越困难。我们理解你无法控制自己，我们也想对写剧本的人说:请停止迫害和诽谤品牌所有者。

此外，文章还披露了其他品牌被迫关闭品多多店的截图。“pdd乐富”表示，数以千计的品牌所有者被迫在两个品牌中选择一个，他们被要求说离开的原因是“因为假冒商品”。这份名单包括已经关闭店铺的戴尔和李，以及下一批十月水晶、荷兰乳制品、gxg等。被迫“选择一个”

据媒体报道，一些专家表示，强迫“两个选择”不仅侵犯了商家的自由选择，也损害了消费者的合法权益，被形容为“商家受伤，消费者中弹”。近几年来，“择其一”已成为电子商务行业的顽疾，阻碍了整个电子商务行业的发展，被比作“电子商务平台发展的绊脚石”。

广东广信君达律师事务所律师彭玉华在接受媒体采访时表示，从今年开始，这种“择其一”的平台运作涉嫌违反电子商务法。今年1月1日实施的《电子商务法》第22条明确规定:“电子商务经营者因其技术优势、用户数量、控制相关行业的能力以及其他经营者对电子商务经营者的依赖而具有市场支配地位。如果它们拥有市场支配地位，就不能滥用市场支配地位，排斥或限制竞争。"

根据《电子商务法》第35条，电子商务平台运营商不得利用服务协议、交易规则和技术对平台运营商与其他运营商的交易、交易价格和交易进行不合理的限制或附加不合理的条件，也不得向平台运营商收取不合理的费用。

专家还建议，如果企业的利益因“择其一”而受到损害，他们可以向有关部门投诉，或者依法提起赔偿诉讼。