取消著名商标评选 政府不必为企业信誉背书

本篇文章1000字，读完约3分钟

要取消著名商标的评选，政府不必认可企业的声誉

-观察者

政府或代表政府的组织的参与，甚至领导著名商标和著名品牌的评选，实际上是把政府的信誉借给特定的企业，这是公共权力的越位。

据媒体报道，国家市场监督管理局局长张茂最近表示，政府过去对知名品牌和著名商标的评估行为将于2019年取消。“在政府的企业信用公示系统中，只有一个黑名单，只要它违反了规定，它在任何地方都是有限的。公司做得很好，消费者的声誉是你最好的红榜。”

取消政府行为对商标和名牌的选择无疑是公私信用的明显分离，这将有助于将政府的负面清单管理理念具体化。

众所周知，企业的商标和名牌是一种商业信用，需要企业在市场中取胜。确切地说，一个公司的商品和服务是否好是由市场决定的，是消费者信任评估的结果。政府或代表政府的组织的参与，甚至是主导著名商标和著名品牌的评选，实际上是将政府的信誉借给特定的企业，这是公共权力的越位，其结果是政府认可了企业的市场信用。

事实上，政府对企业信贷的支持可能会产生非常负面的影响。“三聚氰胺事件是最典型的案例”。事实上，这样的案例很多，这不仅损害了企业的声誉，也损害了政府公共权力的形象。毕竟，对这些品牌的评估涉及政府行为。

因此，政府不再参与评价企业的商品和服务水平，政府和市场主体的信用得到有效界定，这是政府充分尊重市场在资源配置中的决定性作用的重要体现。这将有助于政府公平执法和公平、透明和竞争的市场。这也将有助于政府自信地公布一些企业的黑名单，保持真正意义上的市场公平竞争。

事实上，为了保证市场经济的健康运行，有必要厘清政府与市场的界限。基于此，中国共产党第十九次全国代表大会将“发挥市场在资源配置中的决定性作用”写入党章。现代政府治理是使政府致力于公共外部性的治理，即维护经济和社会的健康发展，向市场提供保护性保障体系和透明性保障体系等公共服务，为市场主体和社会主体之间公平、透明、公正的市场竞争提供有效保障，激发市场和社会活力。

因此，为了真正禁止政府行为参与著名商标和著名品牌的选择，有必要有更具体的规定和有效的程序保障，以便给予市场稳定的期望。如果没有“正确做事”的程序保障，就很难在政府越位行为中发挥实质性的规范作用。

从某种意义上说，取消政府主导的驰名商标和知名品牌评选是基于负面清单管理的“分销诉讼”改革的具体实施，是厘清政府与市场界限的积极举措。让市场属于市场，这也是它最根本的目的。