如何规制商标恶意注册行为？业内：抓住修法良好契机

本篇文章1677字，读完约4分钟

如何规范恶意商标注册？行业吸引力

抓住修法契机，有效控制恶意注册

近年来，商标恶意注册不仅打击了企业的积极性，破坏了市场秩序，也阻碍了中国自主品牌的发展之路。这与新一轮商标法修订的开始不谋而合，恶意注册能否通过法律的修订加以规制成为业界关注的焦点。在2018中国国际商标品牌节期间，业内人士在“典型商标案例评估论坛——商标法修正案恶意注册监管”平行会议上就相关问题进行了深入讨论。

为什么恶意注册经常发生

说起近年来商标领域的“恶意注册”事件，大多数人都哭笑不得。“恶意注册本质上是违反诚实信用原则的商标注册行为，应当纳入商标法诚实信用条款的调整范围。”国家知识产权局商标局相关负责人表示。

提起“王老记”商标，人们对嘉多宝与GPHL的商标大战和红罐包装装潢之争仍有更多的印象。但事实上，作为“王老记”商标的持有者，GPHL也面临着恶意注册的问题。市场营销部部长陈在论坛上介绍说，除了知名商标“王老记”之外，还在市场上发现了“王”、“涂老记”等恶意注册商标。每年，它都投入无数的人力、物力和财力来打击恶意注册商标。

北京市高院知识产权庭主审法官陶俊表示，从目前的司法实践来看，用“主观论”代替“客观论”会影响制度的稳定性，绝对条款的差异会导致司法结论的可预测性下降，网的低投入和广泛传播会导致市场投机概率增加，对知识产权基本原则的冲击会导致“地域性”原则的频繁突破。

国家知识产权局商标评审委员会法务部主任孙鸥认为，各职能部门在打击恶意注册中遇到了很多问题。从评价实践来看，原因如下:一是恶意注册的内涵不清，理解不一；二是没有明确规定商标行政审查机关在商标注册审查阶段主动驳回申请；第三，打击恶意注册的法律适用标准不同。

深圳市中级人民法院知识产权局副局长朱建军指出，中国对商标权的取得采取注册制度，注册时不要求商标实际使用。在这种情况下，恶意注册和囤积商标的现象十分严重，严重阻碍了我国商标制度的健康发展。

抓住修行佛法的好机会

从政府部门的角度来看，国家知识产权局商标局相关负责人表示，可以将《商标法》第七条中的诚信原则作为商标异议或无效宣告请求的适用条款，并完善《商标法》第四条，制止商标囤积行为。同时，还可以探索建立恶意注册的强制转让制度和民事赔偿制度，取消商标注册获准后五年内无效宣告的期限，建立配套的信用监管体系。

“近年来，国家知识产权局商标评审委员会系统地运用《商标法》打击恶意注册条款。在适用《商标法》其他条款时，考虑了恶意因素，严格掌握了标准。同时，不断加强打击商标恶意抢注专项研究，探索建立“黑名单”。约束机制。”国家知识产权局商标评审委员会相关负责人建议，为加大对恶意商标注册的监管力度，《商标法》第四次修订可考虑重构商标注册申请审查程序，取消相对理由审查，承担绝对理由审查职能；重构异议和非登记审查程序，保留异议前置程序，并承担相关理由审查职能；注册申请受理公告、绝对理由审查和相对理由审查同时进行。

从司法实践的角度来看，陶俊认为恶意注册可以分为两种情况:侵犯“私权”和“公益”。因此，在价值导向方面，应明确规定申请注册商标的申请人不得明显违反诚实信用原则，并需要有使用申请商标的意图和能力；在程序设计方面，建议商标法中授权和确认条款的适用不应以商标是否被授权来区分，而应涵盖商标申请、异议、无效、撤销、转让和续展的“全过程”适用。

“商标权作为一种财产权，来源于商标的使用，是市场竞争中的一项权利。要解决恶意注册问题，可以考虑在坚持大陆法系注册优先的前提下，引入强调使用英美法系的理念，进而解决实践中的域名抢注和故意注册问题。”中国社会科学院知识产权中心主任、中国知识产权法研究会常务副会长李明德建议，申请商标注册时，申请人应当提交相关商标已经使用或将使用的证据，并作出一系列陈述。商标局审查商标注册申请时，应当参照申请人营业执照记载的经营范围。

应重视海外权利保护

近年来，越来越多的中国企业走出国门，在国际上注册商标，中国品牌的国际影响力就越大，就越有可能遭遇海外商标的域名抢注。海外商标权保护的重要性是毋庸置疑的。