前董事长索要1.31亿元欠款 申请冻结延华智能控股股东半数持股

本篇文章1761字，读完约4分钟

燕化智能(深圳002178)前董事长胡黎明“怒不可遏”！

因股权转让协议纠纷，胡黎明要求燕化智能现任控股股东上海燕化科技有限公司(以下简称燕化科技)支付转让款1.31亿元及资金占用费。与此同时，胡黎明申请冻结被冻结的雁塔科技所持有的上市公司股份3499万股。

被冻结的股份占了雁塔科技持股比例的一半以上。2017年底，在合资公司因内幕交易被判刑后，胡黎明通过“股权转让+表决权委托”的方式将燕化智能的“实权”转让给燕大科技。双方于2018年初完成股权转让，但仍留下1.31亿元的“后遗症”。外界最担心的是，如果此事影响上述投票权的收回和司法处置，将直接影响上市公司的控制权。

索要欠款1.31亿元

1月10日晚，燕化智能宣布，由于胡黎明向中国国际经济贸易仲裁委员会提出申请，燕大科技持有的3499万股股份被司法机关冻结，占燕大科技持股比例的51.93%，冻结期为3年。

据了解，胡黎明是燕化智能的原控股股东和实际控制人。

2017年底，胡黎明想要转移他的“实权”，而雁塔科技是接收者。为了彻底放弃控制权，胡黎明“出售并交付”——“协议转让+表决权委托”。根据燕化智能当时的公告，燕大科技以8.42亿元的成交价格首次转让胡黎明6738.9万股(占总股本的9.41%)；胡黎明委托雁塔科技拥有6738.9万股表决权(占总股本的9.41%)。因此，雁塔科技在公司共有1.35亿股有表决权的股份，占公司总股本的18.82%，成为第一大股东和控股股东；潘辉，燕大科技的实际控制者，也成为了燕华智能的实际控制者。

当时，胡黎明不得不在最短的时间内完成董事会、监事会和股东大会的召集，并让他提名的四名董事辞职，由雁塔科技的被提名人代替。

扬塔科技是“不错的钱”

燕大科技购买了9.41%的股份，但拥有18.82%的投票权，因此也获得了燕华智能的控制权。为什么胡黎明如此慷慨？这应该从2016年冬天开始，当时胡黎明因内幕交易被判刑。

据《全国商报》记者了解到的上海市第二中级人民法院刑事判决，胡黎明与燕化智能联手担任证券代理人周培成，多次进行内幕交易。内幕交易主要发生在2015年至2016年，胡黎明指示周培成在固定收益融资、2016年第一季度业绩预测等敏感时期交易燕化智能股票，利润超过500万元。胡黎明也被判处三年有期徒刑，缓刑三年；周培成被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年8月31日，胡黎明辞去燕化智能董事长兼董事职务。

此后，胡黎明逐渐开始转让实际控制权。当时，从上市公司控股权转让的预披露到最终的股权转让只花了一个月的时间。

开始时，燕化智能还回复了交易所的询证函，称受让方“资金不差”。雁塔科技当时是用自有资金和自筹资金支付的。其中，雁塔科技自有资金5亿元，另有3.5亿元向福建瀚海资产管理有限公司借款，年利率为9%。

为什么胡黎明现在拿回了大约1.31亿元的股权转让和资本占用费？

1月11日，燕化智能证券事务代表唐对《全国商报》记者表示:“具体支付方式和交割方式由双方股东协商确定。”

该公司还表示，上市公司对雁塔科技和胡黎明的转让款不是很清楚。雁塔科技有可能分批支付给胡黎明。

事实上，雅塔科技并不像前面所说的那样是“不差钱”。根据上市公司2018年第三季度报告，雁塔科技的股权已全部质押。

或者影响对上市公司的控制

雁塔科技的这部分股权被冻结后，会有什么影响？国家商报记者咨询了上海明伦律师事务所律师王志斌、上海新谷律师事务所律师王怀涛。

“司法冻结后，股权(票)不能转让，如果出售，就不能顺利交付。一旦丢失，法院可以拍卖和出售被冻结的股票(票)来偿还债务。如果股权(票据)被质押且一般被司法机关冻结，则有必要向质押质权人支付更高的罚金。”王怀涛说道。

“如果债务无法清偿，法院将对这部分股份进行相应的司法强制执行，存在实际控制人变更的风险。”王志斌说。

这不是危言耸听。截至2018年9月30日，燕化智能最大股东上海燕化高科技有限公司持股17.41%，胡黎明持股9.46%，燕大科技持股9.46%。

"我们还在公告中暗示了控制权变更的风险."唐表示，如果被司法机关冻结的控股股东的股份被司法机关处置，存在公司控制权发生变更的风险。燕化智能还提到，目前，燕大科技与胡黎明保持沟通，并积极采取措施解决相关问题。