南极人等13款蚕丝被样品被曝含禁用的再加工纤维

本篇文章1587字，读完约4分钟

来源标题:13个蚕丝被样本，如南极，暴露于禁止再加工纤维

广州消费者委员会:13个蚕丝被样品，如“南极人”，含有禁用的再加工纤维

10月30日，广州市消费者委员会(以下简称广州市消费者委员会)发布了蚕丝被对比测试报告。

测试结果显示，在61个样本中，有20个样本表现良好，通过了所有参与项目的测试。

在未通过测试的41个样品中，未通过测试的项目包括ph值、标识、填料质量、外观质量、工艺质量、压缩弹性、纤维含量、原材料要求和填料质量偏差率。

新闻报道指出，有13个样本被发现含有禁止使用的再加工纤维，包括一个名为“皮尔·卡丹”的真丝被子；一床名义上的“南极人”蚕丝被和一床“茧边”舒适的蚕丝被等。

10个样品的纤维含量不符合相关标准的要求

本报告共测试了61个样本，其中21个是从线下商店购买的，其余40个是从在线网络平台购买的，涉及54个品牌。测试项目主要包括安全性能、使用性能、标识、外观和工艺质量。

测试样品品牌

根据填料质量对本试验中的样品进行分类

在原材料要求方面，15个样品不符合相关标准的要求，其中13个样品被发现含有禁用的再加工纤维。

值得注意的是，原料是指棉絮用纤维制品中的填料，在gb 18383-2007《棉絮用纤维制品通用技术要求》中，原料要求是强制性的，规定了原料的来源、纤维长度、杂质含量和短纤维含量。

根据公开资料，所谓“再加工纤维”是指纤维制品生产过程中产生的纤维废料和废弃纤维制品。

其次，作为评价蚕丝被质量的一个重要指标，它要求丝绵的长度、外观颜色、杂质含量、手感、污渍、霉变和变质等。

本次测试发现三个样品的填料质量不符合相关标准的要求。具体来说，这三种产品的填充物应该是长丝棉或中长丝棉，但实际测量表明，填充物分别是化学短纤维、短丝棉、蚕丝和化学纤维。

此外，在纤维含量方面，测试表明10个样品的纤维含量不符合相关标准的要求。纤维含量是蚕丝被的主要质量指标。原材料的质量是消费者购买商品的关键，也是决定产品价值的重要因素之一。

广州市消费者委员会表示，由于消费者经常根据明示的纤维含量来选择商品，错误或无标记的纤维含量将直接损害消费者的合法权益。

这10个样品的纤维含量不符合标准，主要有以下几个方面:一是标示织物的纤维成分与实际测量不一致；第二，织物的纤维含量不明显；第三，标记的填充纤维成分与实际测量不一致；第四，填料的含量没有标明。

广州市消费者委员会表示，纤维含量不符合相关标准要求的主要原因如下:一是企业质量意识薄弱，采购的原材料没有严格控制，有些原材料被送检或根本没有送检，或者根据供应商提供的数据进行随机标记。盲目标记；第二，企业中有运气。对于同一织物的不同批次，仅测试一个批次，这是部分和完整的，导致标称值和测量值之间的不一致；第三，一些企业不了解纤维含量的标注要求，不标注织物或填料的纤维含量；此外，也不排除有些企业使用价格低廉的纤维替代性能优越的昂贵纤维。

此外，测试还发现5个样品的压缩指数较低，2个样品的回收率指数较低。压缩回弹是蚕丝被填料的重要性能。压缩比反映了填料的蓬松度，而回复率反映了填料的弹性保留能力。

此外，三个样品的填料质量偏差率不符合标准要求。根据报告，填充物质量偏差率是为了检查被子中使用的填充物的质量是否与标称值一致，该指标用于评估产品是否缺两者。

测试结果还显示，两个样品的ph值均超过标准允许范围，均购自电子商务平台，即南通群星梦想家纺有限公司生产的蚕丝被(有青田家纺)和浙江黄倩网络科技有限公司生产的桑蚕丝被(江南古韵)..

广州市消费者委员会指出，如果ph值过高或过低，都会刺激皮肤，容易导致皮肤被其他细菌侵入。

ph值不符合标准要求的样品

29个样品的鉴别不符合标准，可能会误导消费者

除上述测试项目外，在日常生活中，蚕丝被的外观质量和加工质量是消费者购买的最直观的判断依据。