中核国财假央企身份被证实 融钰集团终止合作

本篇文章1773字，读完约4分钟

8月5日晚，荣宇集团宣布终止与CNNC国彩投资集团有限公司(以下简称“CNNC国彩”)签署的战略合作协议。

荣宇集团表示，CNNC是否为中央企业已经引起了市场的广泛关注。经多方核实，其身份不是国有的中国核工业集团公司下属单位，与CNNC相关负责人确认的信息不一致，违反了商业合作的诚信原则。言下之意是，荣宇集团经多方查证，发现CNNC作为一家中央企业的子公司存在欺诈行为，因此终止了双方此前签署的涉及数十亿资金的战略合作协议。

《证券时报》7月18日发表报道称，“荣宇集团100亿合伙人身份不明，涉嫌造假的中央企业“华宇公司”卷土重来”，质疑CNNC中央企业的地位，荣宇集团现已终止与CNNC的合作，这也证明了《证券时报》E公司此前所提质疑的正确性。

十亿美元的战略合作变成了一场闹剧

回顾双方的合作就像一场闹剧。

7月12日晚，股价持续下跌的荣宇集团向投资者抛出了一份振奋人心的公告，称计划引入CNNC国彩投资集团有限公司作为战略投资者，合作方向包括未来双方交叉增资和持股，力争在三年内建成一个100亿元的基金投资平台和一个中央人民创新合作平台。利用彼此的资质和资源在“一带一路”沿线国家开发工程项目。

然而，对于这一涉及数百亿美元的战略合作，荣宇集团宣布，对双方的许多介绍都是模糊和高度归纳的。荣宇集团在接受《证券时报》e公司记者采访时表示，CNNC发给该公司的章程显示，该公司是深圳CNNC(以下简称“深圳CNNC”)的子公司，深圳CNNC是中国核工业集团公司(CNNC)的子公司，CNNC是中央企业。

7月13日，深交所致函荣宇集团，要求荣宇集团“以有效形式披露CNNC的产权和控制关系，并披露CNNC近三年的经营和财务状况。”

证券时报e公司就此次战略合作采访了荣宇集团。在访问深圳CNNC时，对方回应说:“深圳CNNC从来没有CNNC国彩投资集团有限公司这样的公司。”在与荣宇集团多次沟通和采访后，证券时报e公司发布了上述报道，并公开质疑此次合作的真实性。

第二天中午，荣宇集团发布了回应公告，称由于地理限制和政策因素，暂时无法确认公司战略投资者CNNC的产权和控制关系，将敦促CNNC提供其产权和控制关系。

7月23日，深交所结合《证券时报》报道，再次向荣宇集团发出关注函，并要求独立董事做出相关回应。随着《证券时报》记者的不断跟进和深交所的多封关注信，荣宇集团的战略合作伙伴CNNC及其背后的股权关系终于浮出水面，CNNC作为“假中央企业”的身份得以确认。

7月31日下午，荣宇集团回复了深交所7月23日发出的关注函。根据披露的“中央人民合作”合伙人CNNC的股权关系，《证券时报》e公司记者发现，CNNC及其股东周期性持股，与国有企业深市CNNC有限公司和CNNC没有任何关系。

荣荣集团表示，这是“欺骗”

在荣宇集团的反复回应中，该公司似乎被假冒的中央企业所欺骗。

针对深交所7月31日的关注函，荣宇集团表示，根据公司在《战略合作协议》谈判和签署过程中获得的CNNC相关信息，CNNC专职律师和与CNNC洽谈业务的人员口头和非正式地确认了与国有CNNC相关实体的关系，公司委托公证人和香港律师。“公司信息(状况)证明”表明其股东为深圳市CNNC有限公司，公司获得“中国核工业集团公司”

荣宇集团表示，在战略合作协议签署之日，荣宇集团并不知道上述主体之间的关系。

8月5日晚，荣宇集团宣布，经多方核实，其身份不是中国核工业集团公司下属单位，与CNNC相关负责人确认的信息不一致，违反了商业合作的诚信原则。荣宇集团宣布公司被一家假冒的中央企业欺骗。

荣宇集团似乎认为，这件事并没有给投资者造成损失，而只是带来一些“不便”。公司在公告中表示:“公司与CNNC签署的战略合作协议并未实际履行，未给上市公司造成任何损失，董事会对给投资者造成的不便郑重道歉。”

《证券时报》e公司记者发现，被CNNC造假的央企子公司华宇公司，被怀疑在抛开CNNC关联公司背景后卷土重来。至于CNNC的最终控制人，荣宇集团在此前的公告中表示，不能通过中国的公共网站和全国企业信用信息公示系统查询CNNC的产权和控制关系信息。

到目前为止，CNNC在港注册的“深圳CNNC集团有限公司”背后的实际控制人CNNC，以及放弃与荣宇集团合作的意向仍未得到证实。