热门:【以案说法】“甜味”走私换来牢狱之灾

本篇文章727字，读完约2分钟

最近，西双版纳州中级人民法院审理了一审审理的跨境走私糖案件，在省高院二审审理后驳回上诉，维持原判。 年11月，被告人支付某某，岩某某从缅甸勋章走私糖入境受益，岩某某将糖从缅甸勋章走私保管到其家曼暖村仓库，组织人员将泰国包装更换为中国包装，为某某提供国内糖包装袋，车 支付了每吨1240元人民币支付岩某走私费用，支付了20余万元。 截止日期11月底之前，付款和岩某共同走私了197吨糖。 其中186吨糖已经由付款销售。 余下的11吨糖在岩某家仓库被警察没收了。 另一名岩某被告从缅甸勋拉单独走私入境的60吨糖也在那个仓库被警察没收了。 经过关税表核，197吨走私糖共计偷了1189167.59元的税金。 257吨糖走私共计偷了1364069.33元的税。 一审法院被告人岩某，支付某违反海关法规，逃避海关监管，走私糖入境，被告人岩某走私糖共计257吨，走私税金1364069.33元，被告人走私糖共计197吨，走私税金11899 在共同走私普通货物、物品的犯罪中，被告人岩某，支付某种分工合作，地位作用相当，不区分主从犯，要自负。 然后根据被告人岩某、支付某种犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》的相关法律法规作出判决:被告人岩某犯走私普通货物、物品罪，判处5年6个月徒刑，罚款人民 被告人欠某人走私普通货物、物品罪，判处4年6个月徒刑，罚款人民币60万元。 调查的白糖70余吨，依法没收，由审计机关依法解决。 判决后，两被告以人均量刑过重为由提出上诉。 云南省高院二审审判后，本案的原判有罪判决正确，量刑得当，审判程序合法，因此驳回上诉维持原判。 阅读原文 :龙亚龙原标题:《【事件说】“甜味”走私转移到监狱的灾害》。