热门:【以案释法】抽中林肯轿车却变模型？中奖者怒了！

本篇文章771字，读完约2分钟

最近，上海一中院二审公开开庭，判决了其他合同纠纷上诉案。 这个事件的罗嫡被邀请参加网上活动，抽选了一辆特等奖林肯轿车，但由于当选名额内定，自己不是主办者等很多理由被拒绝了。 罗嫡到底应该找谁换手奖？

罗娲在表现出没有邀请她参加活动的微商林乐信息和成果后，找到了艺妍企业交换奖，但艺妍企业通知主办者策划企业的美企业，罗娲找到了美企业，美企业只负责自己策划活动，交换奖责任

是人生难得获得特等奖，还是毫无价值的林肯轿车，谁也没有给自己换手奖？

罗嫣没办法把艺妍、美丽的企业告上法院，要求两企业立即履行交付林肯轿车的义务或等价赔偿。

经过审理，一审法院确定艺妍企业在其活动邀请函资料中有活动现场抽签，确定特等奖是林肯轿车之一，罗嫡支付活动费用，参加活动抽签获得特等奖，艺妍企业兑换奖林肯 艺妍企业不能履行交货轿车的义务时，必须向罗嫡赔偿轿车的折扣金。 但罗嫡要求美丽的企业共同承担民事责任，缺乏事实和法律依据。

艺妍企业不服，认为自己不是活动的主办者，向上海一中院上诉。

在二审中，微商林乐作为证人来到法庭，原来是艺妍企业企业品牌的销售代理，销售团队解散后积累了很多产品，为了清理库存而举办活动，寻找赞助商，美企业打算处理。 这家美企业是这次活动的主办者，艺妍企业是赞助商。

上海一中院起草法庭副审判长兼本案审判长指出，民事主体从事民事活动时，基本上应该诚实，遵守约定。 公司在宣传企业品牌推广活动中有义务忠实告知，对客户的承诺必须履行。 在本案中，艺妍企业作为主办者，在现场组织了抽奖和颁奖环节，但之后因各种理由拒绝了兑奖，明显违反了向活动参加者公开的抽奖、当选规则，因此艺妍企业应该履行承诺，进行兑奖。

资料来源:上海市第一中级人民法院喜欢这个复印件的人。

原标题:《【事件解释法】吸林肯轿车会改变模型吗？ 当选者生气了！ ”。

阅读原文。