热门:【社论】保护城市文脉，公民的财产权要依法行使

本篇文章945字，读完约2分钟

上海市中心的巨鹿路挂有挂毯的“优秀的历史保护建筑”被业主拆除，改建为钢筋现代建筑，引起了社会的关注。 现在，原来的建筑风格消失了，“新家”的钢梁柱突然耸立着，这座城市的记忆无情地被刮掉了角落。 确实，老洋房是业主花8000万元购买的，公民的“财产权”应该受到保护。 但是，公民行使财产权也受法律约束，不能“不是无天”。 老洋房是“四种”保护建筑，根据法规的规定，只能进行内部翻修，不能变更外立面，当然也不能“总更换”。 这就像公民自己出钱买了车，但不能随便改造。 否则是违法的。 买这栋房子的是90后半的回国女性，购买时被告知是“历史保护建筑”，自己也在承诺书上签名，现在拆除房子是故意犯下的，违背了自己的约定，违反了法律。 这时，不能再为破坏保护建筑隐瞒“公民权利”了。 公民财产权必须依法行使---社会也必须有这样的共识，不能上当。 这次的“保护建筑物被拆除”也突出了历史建筑物的保护短板。 老房子拆除至今全面曝光，至少几个月期间也经历了城管访问调查、下令停工、起草、谈业主等法律执行环节，但房子还没有保证。 既然是已经被政府机关“挂牌”的保护建筑，保护还没有及时进行吗？ 很多历史保护建筑被戴上铜牌，贴在政府的网站上，所以认为万事大吉，认为是“被保护”。 但是在现实中，这些历史建筑没有被破坏和改变吗？ 有关部门掌握新闻了吗？ 建筑物可以阅览，城市总是有温度的 上海为了实现这样的目标，需要保护文化的根脉，牢固地保护历史建筑，保护共同的文化记忆。 “关于破坏历史建筑的行为，即使调查到最后也决不允许” 这次执法也应该是标杆，不要抬高。 轻轻放下，不痛不痒地惩罚三个枣椰就能顺利及格。 《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》确定规定，违反本条例规定，擅自拆除优秀历史建筑的，可以限期纠正或者责令恢复原状，并处该优秀历史建筑重新价格的3到5倍罚款。 巨鹿路888号的旧洋房可以“复原”吗？ 另外，能受到复位价格的3~5倍的重罚吗？ 这正在考验执法的刚性 公民的财产权必须受到保护，但应该依法行使。 有钱，不能任性。 不要烧琴煮鹤。 另外，也不能挑战国家的法律、法规。 我希望认真解决这次的事情，消除悲剧的重复 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )