热门:14部DAU影片将上线，是伟大艺术还是失常的监狱实验？

本篇文章8940字，读完约22分钟

据外国媒体报道，在今年柏林电影节上引起话题的电影《『dau.Natasha』》《列夫兰多退变》将于4月中旬在官网( DAU )上上线。 弗兰多尔系列剩下的12部电影，和整个项目超过700小时，用35mm胶卷拍摄的影像素材也将在以后上线。 弗兰多尔系列在乌克兰以一对一的比例建设再现前苏联斯大林时代的城镇，其中过着完全符合当时规则的生活，打破了真相和虚构的界限，试图真实再现前苏联的社会状态。 影像中也出现了真正令人不快的暴力和性x的场景，作品备受质疑。 我带来了作者十二辰子在柏林看完的两部电影展日记。 关于这两部电影和dau系列，真相和虚构的边界，艺术和道德的边界，我们该怎么“凝视”呢？ 一、爆发口碑的dau是伟大的艺术还是异常的监狱实验？ 作者:十二辰子原文被终端媒体发表并授权。 “我没有准备好，所以在柏林看了一部非常有争议的电影。 有人说伟大，有人中途退场。 “柏林电影节的第7天，《『DAU.Natasha』(dau.natasha )这部电影从首次上映到豆瓣登场的实时热搜第一名只有一夜。 26日下午，在结束了贾比尔·巴登和埃里温的长而无聊的电视剧电影后，媒体终于等待了这部传说中的神作《dau》。 第一天晚上，几个早期的媒体人在文艺评价网站豆瓣上发射了五星级，有可能成为“本世纪最大的电影”的极高评价和疯狂评价很快在华语媒体的社会交流小组中传播，全员讨论，期待著第二天的到来。 1娜塔莎natasha很少在上映前看预告和简介，以免带著预设和心理期待评价电影。 没有准备好，只是抱着著可能看伟大的电影的心情，开始看了147分钟的电影。 故事的第一百分钟发生在1950年苏联秘密科学研究所的食堂。 natasha和olga是这里唯一的服务员，白天接待研究所的职员、科学家和外国游客，晚上整晚“借酒消愁”。 电影里充满了酒精和不间断的对话 食物都是从窗户送来的，她们被困在这个狭小的空间里，好像一次也没离开过。 一天晚上，natasha遇到了来自法国的科学家luc bigé，充满了浪漫的向往，两人喝醉了，为《真正的实弹》的性爱剧(照相机实际上表现了两个演员喝醉后发生的性关系)做出了贡献。 事实表明这部电影可能不适用于前述的观影方法。 没有背景默认值的情况下，电影会带来越来越强的戏剧感，不能说是伟大的“电影”。 手持镜头引起的摇晃感和大量的争吵使我产生了很大的疑问。 但是，转换发生在natasha冷静下来的第二天。 电影结束后40分钟，natasha被带到审讯室，受到恐吓和屈辱，不得不说明与外国科学家的不当关系。 没有迁移，没有说明，对戏里的人来说一切都是极其突然的，看的观众也同样莫名其妙。 dau官网的截图 这样简单的故事就是这个“dau. natasha”的全部。 我不能把这个说成是故事。 那就像片段，是极权统治的下一个封闭环境中人们这么熟悉的片段。 这部电影只有两个地方:食堂和审问室。 场景只不过是从食堂的一个房间到另一个房间，从审问室的一个房间到另一个房间。 这样单调的重复，没有希望的生活让natasha慢慢蚕食，不仅作为女性，作为纯粹的人也蚕食了。 上映结束后，我只是在巨大的冲击和困惑中马上拿出手机搜索相关的资料，弄清楚dau. natasha到底是谁。 那个性爱剧是真的吗？ 弗兰多尔是谁？ dau到底是什么？ 2莱夫朗道于2005年对苏联物理天才莱夫朗道产生了浓厚的兴趣，伊利亚·哈尔扎诺夫斯基导演开始准备拍传记电影。 因此，他开始在乌克兰废弃的游泳池旁边建设前苏联物理研究所的场景，制作了各种各样的工具，试图恢复1930~60年代苏联的样子。 随着拍摄的进行，大胆的想法涌上了他的脑海。 让这个地方成为真实封闭的世界，平行，独立于我们意义上的真实世界。 在这里，人们依然采用前苏联的货币，保存前苏联的衣服，维持当时的说话方式和极权的阶级统治。 项目dau终于在09年开始落地了。 名称是科学家朗道的最后三个字母。 由俄罗斯著名的电信业商人沙基·阿多涅夫( sergey adoniev )出资，dau团队面试了数万人，经过严格筛选，选择了400人住在这个封闭的苏联模拟实验中，如果有人不想继续，随时可以退出。 这里的“演员”有现实世界中的流浪汉、妓女、科学家和艺术家。 回到从前，导演伊利亚读了朗道妻子写的《回忆录》后，苏联科学家对公共身份和个人生活之间的矛盾非常感兴趣。 整个dau项目以朗道为中心，但渗透到所有参加的人。 很难想象这些人自己接受无产阶级的身份参加，接受其管理体制给自己带来的伤害和痛苦。 在这样的世界里，导演伊利亚是其神，娜塔莎是电影中“上帝的存在”的神，他成为这个社会的规则制定者，让摄影师乌尔根·尤格斯( jürgen jürges )担任老大哥的角色，注意人民的生活 即使法国女演员质疑natasha片段对女性的残忍暴力，导演伊利亚也以绝对权威的方式说:“我不在乎。 我在妓院找到了她。 她是个妓女。 “《『DAU.Natasha』(dau.natasha )电视剧 dau这是一部可怕的电影 特别是调查的资料很多，dau这个实验越来越被理解的话，就会惊讶于电影《dau. natasha》的真实性。 首先，导演为了还原电影食堂的场景，从吃喝到葫芦钵、甜点、食物的格式，一定与前苏联时代一致。 可以想象，为了照相机后面的行走，前期的舞台布置过程必然要经过深思熟虑和精巧的建设。 其次，为了知道这些演员长期住在这里，这里的每一句话都是他们的真实感受和感悟，而不是剧本编排的台词。 导演也在采访中确认，在拍摄前放弃了俄罗斯作家弗拉基米尔·索罗金的原创剧本，转向了外行演员主导的随机剧本。 关于那个惊人的床戏，法国科学家luc bigé在后来采访时表示:“伊利亚没有剧本，只有很小的方向。 但是他有设定一点情况，足够让事件发生的倾向，所以他能操作我们。 被安排喝醉导演的科学家和娜塔莎不知不觉地做爱，被邻居的照相机记录下来了。 记录属性绝对不强调客观性，但强调绝对真实性 这么说，这个场景谁能说不真实？ dau官网的截图 “dau”系列的可怕之处在于此。 那不仅仅是电视剧电影，野心也不仅仅是纪录片式旁观的观点。 被导演细致设计缝合的影像实验、科学实验、思想实验，是经过编制和预演的“真实”，因为这个实验本身的独特属性使虚构和非虚构的边界变得模糊。 dau带来的社会价值就像所有的思想实验一样，超出了那个实验本身。 对特定时代背景的反省(也可能有一些怀旧)，特殊体制的再现，唯物主义，甚至精神思维，使dau的野心不仅仅是电影级的行为艺术。 虽然是苏联怀念的人们制造的巨大幻影，但认为“开化”的现代社会也在某种程度上复活了。 官网截图。 dau是独立于法律和规则，自由解放原始性的地方。 我感兴趣的是参加的人有什么样的心情，特别是生活在痛苦和忍耐边缘的人，很明显随时都可以停止。 肇事者如何迅速进入自己的角色？ 在片尾的字幕中，我看到陪审员施暴的弗拉基米尔·阿兹波和另一位科学家的扮演者的名字在黑框上。 这个疯狂、持续多年的计划最终在世人面前公开了，但参加者遗憾地缺席，这些当事人对实验本身的真实性也变得很难透露。 dau.natasha(『DAU.Natasha』》)的日程照片 degenerationdau项目的官网非常紧凑，但在视觉上构建得很仔细，以黑色为中心将页面分为dau、研究所、dau项目和参加者四个部分。 里面的复印件详细介绍了所在地的拍摄场景和参加者的身份，辅助了很多真实的照片。 其中有很多与政治、性和暴力相关的场景。 虽说官网可以调查新闻，但可以说具体的项目至今为止都是以绝对秘密的形式展开的。 英国卫报和法国媒体都多次进入这个实验基地尝试采访，被拒绝了。 唯一可靠的来源是，去年团队在巴黎进行关于dau项目和前苏联生活的“沉浸剧体验”时，法国《世界报》发表的长篇报道明确了项目的经过。 900小时以上的影像素材和共计14部电影制作的庞大计划下，《『DAU.Natasha』》和两天后播放的《DAU.Degeneration ( DAU.Degeneration )》在整个项目中首次上映是我们的 你可以列出这个疯狂的实验。 从发表的个人资料中得知，这部6小时以上的电影讲述的故事发生在研究所，在这里进行着人和动物的秘密实验。 高层领导人忽视了科学家的丑闻和实验方法的野蛮行为，在极右派年轻人以项目实验为理由进入研究所之前，当然想消除知识分子的恶劣和研究所脆弱的世界，这是为了《『DAU.Natasha』》而赞扬的 现在华语媒体人对这部电影的接受和同意程度出乎意料地高，外国媒体把焦点放在电影制作背后的道德伦理上。 特别是俄罗斯强烈批评戏剧“性推广电影”。 全世界的媒体人都无法停止讨论这部惊人的电影影像和实验本身 这个项目曾经以沉浸剧的形式被拒绝落地柏林，但仅仅一年后沉默下来的柏林电影节成为了话题。 在我写这些复印件的时候，人们似乎完全忘记了明天早上上映的蔡亮的新片，依然沉浸在dau的讨论和打击中。 dau这个系列以什么样的方法持续着，在这个苏联的模拟中发生了什么，只能通过后天播放的《列夫:衰退》找到答案。 二、另一个dau. degeneratsia曾博得好评的观众也愤慨地说:“在五星和一星的评价下，遵守影像的极其艺术和人的道德规范。 “随着著dau系列第二集《列夫朗道:衰退dau. degeneration》历时6小时的上映结束，我们似乎正在接近这个手持影像和隐藏后的巨大计划。 但是，这部更复杂的电影并没有消除第一部《『dau.Natasha』(dau.natasha )引起的巨大争论，而是观众对DAU项目计划，甚至是导演伊利亚·安德烈·埃维奇·库尔贾诺夫斯基( Ilyakhrzha ) 在开始讨论“衰退”之前，你必须了解大部分观众对“dau”系列的背景和以前的“娜塔莎”引起的争论。 通过社交媒体狂暴地爆发这部电影，窥视得到的电影背后的项目计划，只狩猎前作的大规模床戏等，所有的观众都多少对“衰退”产生了心理预设。 如果选择去看《娜塔莎》的只能停留在“听说有这样的电影”的暧昧阶段，那么决定坐下来这六个小时去看“衰退”的人，一定做好了准备，也有期待。 既然不准备看这部电影，我们就把问题扔得更彻底。 长达六个小时的“衰退”到底说了什么？ 这和前面的作品《娜塔莎》有什么关系？ 观众在这个“衰退”中能看到什么？ dau到底带来了那些思考？ ……我们必须经常带著疑问去打开这个影像。 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 1关于《衰退》、《衰退》，作为dau系列全体14部电影中的第13部(选择这个数字可能不是偶然的)，继前承《娜塔莎》(编号12 )之后，再接《列佛达:再生》( dau.regenent ) 我不太清楚为什么选择柏林电影节世界首映的前两部电影是整个系列的结尾。 这部电影的原始素材包括长达147小时的169出戏，最终剪辑到了现在的6小时。 与“娜塔莎”的极其简单和单一相比，“衰退”在人物和场景的设置上有很多繁杂之处。 尽管充斥着大量的对话和场景往返切换，电影的结构和内在逻辑实际上相当有规律。 六个小时的时间长分为一两个部分，分为九个章节，只用数字分隔。 “衰退”的重点是“实验”，是关于人性和动物性的实验。 电影的开头是裸体壮汉躺在操场的实验台上，拉比站在篝火和电流制作的黄色发光中，周围是秘密研究所的科学家，现场酷似原始部落牺牲的场面。 宗教和科学的讨论也就此勾结在一起。 随着著电影的推进，实验的对象从黑猩猩变成了婴儿，然后变成了成年男性，目的是成为剥夺人的思考能力，倾听指挥的服从者。 然后，由拉比带领的年轻学生们进行着“冥想”般的教化，十几个学生在毯子上蠕动，互相抚摸亲吻。 在乌克兰秘密研究所内，进行著由科学对人性的剥离和宗教对人类动物性的发掘。 然后本章以科学家dmitry kaledin的发言为首，经过事态的一步一步发酵和极权状态的持续激化，最后用拉比的画外音结合起来。 这简直就像科学在宗教面前痛苦不堪一样。 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 与《娜塔莎》《急转直下》的结构基本一致，前半部电影充满了酒会、舞蹈、快乐的场景。 唯一熟悉的场景是《娜塔莎》的食堂，服务员和厨师都换了人。 电影中也出现了olga，但没有解释为什么natasha不见了。 随着著研究所所长的更换，这一表面风平浪静的乌克兰秘密研究室的一系列崩溃在最后的大灾难中结束了。 这位新上任的国安军官是对“娜塔莎”的natasha进行心理和生理双重伤害的法官vladimir azhippo。 他的到来，要求必须马上把原来极乐的场景变成史太林式的认真保守独裁的气氛，把前任办公室的厚窗帘全部取下，给年轻科学家剃光头。 这些并没有给研究所带来实质性的变化，酒精和性依然充斥在这里，电影的第一部分在两个醉汉的疯狂中结束了。 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 2杀了猪杀了谁？ 根据《娜塔莎》是否是由暴力和强奸引起的dau项目在道德伦理层面的疑问，基本上是所有关注该系列电影的观众最好奇的一面。 《衰退》再次点燃许多人的愤怒，不仅是因为用6小时的长篇电影挑战了观众的忍耐，还因为更直接残忍的“杀猪”画面彻底破坏了观众的道德基础。 在电影叙事和实验迅速发展的过程中，静静地酝酿着腥的血雨屠杀。 第七章以后，被实验改造的“超人”开始展现野蛮的一面，他们多次主张拉着女性扔进猪圈。 到第8章为止，猪被“超人”绑着送到派对餐厅，当场斩首表演，镜头在著上切下血淋淋的猪头和猪肉块拍了很久。 这个画面一出现，欧美观众就愤慨地离开了座位。 电影一结束就受到各种评论的质疑，包括以前对娜塔莎评价很高的观众。 矛盾的是，环境保护主义者和素食主义者的观众对杀猪镜头进行大讨论时，可以理解为是极其残忍和不道德的行为。 但是，每天吃肉的人只接受杀猪的行为。 每天杀死千万只猪和羊的屠宰场不残酷吗？ 如果这样的讨论成立的话，可以说如果事件没有发生在眼前就可以假装没有发生吗？ 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 更讽刺的是，“超人”打算用毯子把剁碎的猪肉包起来煮晚餐，处于震惊和恐惧中的人们很快就平静下来了，派对好像什么也没发生。 在“萨尔科尔或索多马120日”( salò o le 120 giornate di sodoma，1975 )结束时，你可能听到了“卢旺达酒店”的话，就像是虐待少年少女在台上跳舞的看守一样。 “看完电影，可能会有观众在电影院旁边的德国料理店吃猪肘。 休克往往属于现在，这才是最可怕的。 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 3实验表演和窥视“衰退”和dau的实验是内部和外部的。 电影包括科学家进行的“超人”人性去除实验，和dau项目进行的前苏联“模拟”。 在采访中，导演伊利亚多次否定了项目的实验目的，但dau带来的研究价值本身是多方面的。 在一份dau官方提供的媒体资料中，我看到导演明确和确定了历史背景和每个人物的身份经验。 例如，根据苏联空间站建设和五年计划等大事记用于“衰退”的“七年计划”、kgb军官azhippo的“研究所身份”出生于1898年，1954-1967年在kgb工作，1966年被国家保安官 正如“臭名昭著”的斯坦福监狱实验表明的那样，如果设定了狱警和囚犯等角色，人们很快就能适应现在的角色。 而且，人本身有被看到的欲望，照相机在场，加剧了这个表演欲，角色做出超过自己行为规范的疯狂行为的可能性很高。 关于监督本人，不管是否承认自己在项目中的主导和支配权 他设定了“我们表现苏联极权体制的恐惧”的规则，当别人以自己的身份表演时，演员很可能已经接受了服从的命运，成为了“监狱实验”的表演者，期待更好的效果。 在编号2的《dau》电影中，一位女科学家在审问室歇斯底里地尖叫，说可以远离“这个地方”…这个地方是审问室还是导演伊利亚建的拍摄基地？ 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 相反，作为观众，如本文开头所述，dau系列在充分的环境下与其他电影区别开来，满足了人类窥探别人隐私的原始欲望。 看电影的时候，我一直在想自己为什么对这部电影有趣。 显然不仅仅是为了看到全体主义的恐怖，因为我们很清楚这一点……我们选择在这样的背后看模拟前苏联体制重建和前苏联生活的大规模项目支持的电影，带来了“模拟”的动作 我们(或者只有我)用偷看的方法看表演，希望这六个小时能有一点蛛丝马迹。 电影第二章出现了直视镜头。 这似乎证明了前述演员有“有意识的表演”。 以为在偷看演员，被演员偷看，偷看是相对的。 ——下一杯伏特加，在厨房里疯狂，打破玻璃，在照相机前做爱……如果没有按照导演说的剧本编排，照相机的存在对演员的演技有多大的影响呢？ 演员在多大程度上是自愿的真相？ 我们不知道 4艺术与道德的矛盾dau项目从成立之初就成为争论的焦点 在这次柏林电影节世界首映之前，导演提出了“平等、自由、博爱”的口号，旨在使dau作为沉浸剧在柏林、伦敦、巴黎三个欧洲超大城市着陆。 但是，由于项目的谴责，年度“柏林墙”计划被拒绝了，最终只有巴黎在年初举行了长达三周以上的“沉浸”展览会。 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 网上关于为什么取消柏林展览会的资料很少，但在一篇报道中发现了导演的野心。 这个计划本来打算在柏林市内修建一堵长1.5英里的墙，邀请中国艺术家艾未未绘画。 项目一公布就引起了强烈的争论，许多市民和政党反对重建极权体制。 但是，有些艺术家表示过度审查有时会妨碍艺术的表现。 毕竟这个经验几年，数百万美元的投资被拒绝了。 同样的争论也发生在巴黎展览会上，所以最后在巴黎建桥的计划缩小为室内的沉浸体验。 在两部电影上映日的短时间内，各国媒体和女权主义者站起来表明dau在道德伦理上拒绝，关于强制和暴力的疑问基本上出现在所有媒体的信息报道中。 俄罗斯又有5名媒体记者在女权网站kkbbd共同发表公审，“在看到dau的部分影像后，必须在整个项目中保存意见。 “实际上，除了主办者德语媒体和提出严重抗议的俄罗斯本土以外，媒体(包括进行展示的法语媒体)对dau项目的兴趣没有中文媒体高。 在后来几部《衰退》的公开上映中，中国人的脸占了绝大部分。 其中大部分是因为我们对前苏联的体制和生活的熟悉和关心程度。 萩后几次观众场上映结束后，《娜塔莎》在豆瓣(中文影评人网站)上的评价也从开张的9分多跌到了7.2，可见最新的观众评价几乎以一星二星为中心。 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 对dau项目的警戒不是无缘的 无论是导演前后矛盾的辩词、有无实验、剧本有无讨论、表演和真实程度，还是演员是否有强迫性质的暧昧，谁都很担心。 由“衰退”改造的“超人”是azhippo上任后由maxim martsinkevich领导的右翼青年群体，他们现实中是“新纳粹”分子，maxim martsinkevich现在在莫斯科监狱服役10年 结合这些因素说明“只是在电影中展示极权恐怖”似乎没有说服力。 在导演和柏林评选小组的评论对话中，他强调“所有人的重点都放在电影中是否对女演员进行暴力强迫的问题上”，一贯认为这不是这部电影讨论的问题。 柏林电影节的艺术总监carlo chatrian也在采访中表示看过50多个小时的dau视频，最终选择了“娜塔莎”作为主竞赛，将“衰退”纳入了非竞赛展示单元。 “因为看完电影，我理解它这么强，会这么着迷。 ”参加的艺术家carsten hÖller说。 “dau是结果未知的实验，游戏规则根据著文案和规模而变化。 包括我在内，我理解人们对此感到担心，在某种程度上我也参加了。 这是让我不安的艺术品，是有能力重新配置既定处理重大问题的艺术品……”在艺术和道德的界限上，艺术家自己也是矛盾的。 《列夫朗道:衰退dau. regeneration》的电视剧 在结束的某种程度上，“衰退”是“娜塔莎”的扩张和扩张，如果“娜塔莎”呈现出全体主义的人际关系片段，那么“衰退”在6小时内显示了极右分子介入权力后大楼的倒塌。 《衰退》作为独立电影可以解读的立场非常丰富，宗教、科学、信仰、体制、权力、精神控制、人类学、心理学……如果把它与背后的计划结合起来，解体的空间就会增加，成为嵌套的真相。 人类疯子，权力控制，个人自由和集体主义，还有越来越多的因素超过了这个计划。 陆续上映的12部电影最终解开了dau之谜，重组了完美、巨大、雄心勃勃的疯狂计划。 正如导演在采访中所说，如果说“dau只是为了表现极权独裁下的恐惧”，他确实做到了。 但是，如果这位“衰退”的宗教领袖拉比的台词理解为，人的一生一定会做疯狂的事，没有理由，可能会做错误的事，可能会引起错误的方向……，那么dau这个持续数年的实验就是这个“疯狂的坏事” 本文: sunny图像来源: dau官网&； 剧照原文来源:端传媒参考资料:1retoursurdau-davidnovarina2russianpresstakeaimat‘dau’competitionselectionatberlinaleinsearingopering vindra amovie.asitballooned是itstroublesmounted.- josiethaddeus-Johns4theberlinaleunveils8hours of‘dau .’it’sjusthebeginning.- a 斯坦福监狱实验的真正启示- maria konnikovadau官网和dau.degeneration媒体手册的原题:《14部dau电影即将上线。 伟大的艺术还是疯狂的监狱实验？ 》阅读原文