身陷诉讼ofo运营主体法人生变 专家称或有意保全戴威

本篇文章1462字，读完约4分钟

Ofo的主要法人悄然变化。

《证券日报》记者于10月22日查询全国企业信用信息公示系统，发现运营主体东厦大同(北京)管理咨询有限公司法定代表人、运营公司创始人戴巍变更为陈。

ofo相关负责人告诉《证券日报》记者，东夏大同(北京)管理咨询有限公司的法人变更是为了简化办公流程，提高工作效率。对于ofo的实际控制人，ofo表示:法定代表人的变更只是ofo内部的正常人事变动，公司的实际控制人尚未磨损，不存在& lsquo让位于说。Ofo还强调，人事变动不会影响公司的任何运营和运作。

根据天音财的信息，《证券日报》获悉，奥福的另一家主要公司北京白克劳克科技有限公司仍是戴巍。据公开信息，戴巍还担任东厦大同(北京)管理咨询有限公司深圳分公司、广州东厦科技有限公司的法人

接替东厦大同(北京)管理咨询有限公司法人的陈是谁？Ofo表示，陈于2014年底加入公司，是ofo的前五名员工。他担任重要职位已有四年，目前是ofo在中国的主要业务领导之一。

据《证券报》记者报道，陈郑江的名字曾出现在ofo的相关报道中，报道显示陈郑江曾分别担任过ofo在Xi的负责人和ofo的供应链总监。

值得一提的是，有传言说，欧福已经邀请你好旅行，并与它合并，但目前，没有任何进展，在这件事上。《证券日报》记者向ofo证实了这一点，但后者没有回应。

负债累累的ofo在此时选择了变更经营实体的法人，这在市场上引起了热烈的讨论。一位接近ofo的人士直言不讳地表示，不相信ofo有正常人事变动的说法。与此同时，该人士告诉《证券日报》，虽然有消息称ofo正在偿还一些物流公司的债务，但欠一些供应商的费用尚未还清。

然而，信盛资本执行董事沈梦认为，不能排除ofo经营实体法人变更只是人事变动的调整。沈梦具体谈到，ofo的经营实体的改变是否重要，取决于它是否建立了vie结构，是否应该考虑海外上市或有海外投资者。沈梦表示:如果是这样的话，经营实体法人的变更对企业经营影响不大。

据《证券日报》记者咨询的公开信息，东夏大同(北京)管理咨询有限公司100%由香港企业奥福(香港)有限公司控制。

对此，沈梦进一步表示，经营实体由港资企业控制的模式与vie相似，一般投资水平在海外，而国内经营实体的法人只是名义上的，没有实际效果。

但是，上海社会科学院互联网研究中心首席研究员李易认为，公司不会无故变更法人，此时一个经营主体的法人变更可能与公司最近的债务危机有关。

今年9月初，上市公司上海凤凰宣布，公司控股子公司凤凰自行车因与东夏大同(北京)管理咨询有限公司发生销售合同纠纷，提起诉讼，金额6815.11万元。此外，记者了解到，东夏大同被诉与物流企业存在合同纠纷。

在李易看来，如果被诉公司没有回应，双方都上了法庭，那么东夏大同的法人就需要站出来承担法律责任。

李易对《证券日报》表示，目前，ofo似乎处于财务吃紧的局面，或者说有融资的需要。此时，法人不会轻易变更，事情可能会很严重。真的没有办法做这样的事。

但是，法人变更后，ofo寻求融资或并购可能会更加困难。李易表示，这无疑会降低投资者信心。

安徽成毅律师事务所执行合伙人鲍金桥在接受《证券日报》采访时表示，如果法定代表人在履行职责过程中违反法律、行政法规和公司章程，给公司造成损失，法定代表人即使不再履行职责，也要承担赔偿责任。但是，如果法定代表人在履行职责过程中对公司战略的制定存在问题，导致公司陷入亏损或诉讼，只要公司法定代表人在不违反相关法律法规的情况下离职，除非与公司有特别约定，否则无需承担赔偿责任。