暴风集团再被列入一系列被执行人 曾称纠纷已解决

本篇文章1839字，读完约5分钟

新京报(首席记者赵一博)新京报记者独家获悉，今年1月后，暴风集团有限公司(300431.sz，以下简称“暴风集团”)再次被北京法院列为一系列执行人。

根据国家法院执行信息平台，暴风集团有限公司最近添加了一系列关于执行人的信息，其中一项于2019年2月22日提交，案件编号。(2019)京0107智1251，执行法院为北京市石景山区人民法院。

关于被执行人的另一个信息的提交日期是2019年2月22日，案件编号(2019)京0107之1250号，执行法院为北京市石景山区人民法院。遗嘱执行人信息的相关执行法院(案件编号(2019)京0107之1249号)也是北京市石景山区人民法院。

上述新的“被执行人”信息与暴风集团之前公布的内容是否有任何冲突？2月26日，《新京报》记者向暴风集团发送了采访提纲，目前尚未收到回复。

暴风集团此前宣布，法院已先后解除了执行措施

早在1月25日，《新京报》就报道说，从2019年1月3日到1月11日，暴风集团悄悄添加了十几条关于遗嘱执行人的信息。

1月24日，《新京报》记者给暴风集团发了一封采访邮件，但自1月以来一直没有收到回复。

1月25日晚，暴风集团发布公告予以回应，称上述案件涉及员工与公司在离职补偿协议具体细节上的分歧。

暴风集团表示，最近关注了“北京法院将暴风集团列为一系列执行者”等相关报道。公司非常重视上述报告。经查看相关信息，媒体报道称，“2019年1月3日至1月11日，暴风集团悄悄增加了十几条关于执行人的信息”，这是公司与离职员工之间的劳动争议进入实施阶段，涉及金额总计69.04万元。在上述案例中，员工与公司在终止补偿协议的具体细节上存在分歧，员工提起了劳动仲裁。

暴风集团表示，目前，公司正积极与员工沟通解决问题，法院将解除强制措施。公司一贯重视员工的利益，尊重他们的要求，努力以友好的方式解决问题。但是，公司也会积极回应个人的不合理要求，采取法律措施维护公司利益。

1月29日，暴风集团再次宣布，通过与申请人的积极沟通，暴风集团与本案申请人之间的劳动争议已得到解决，法院已陆续解除强制措施。

暴风集团称其财务状况良好

今年1月30日晚，暴风集团公布了2018年度业绩预测，预计亏损9.2亿元至9.25亿元。暴风集团表示，互联网视频行业的竞争加剧，其传统业务(暴风视频)的运营收入下降，影响了本期约1.7亿元的损失。

暴风集团的业绩损失引起了外界的关注。深圳证券交易所向暴风集团发出询证函，要求披露拟计提减值准备的资产的明细和金额，并说明计提减值准备的原因和合理性，是否符合《企业会计准则》的要求，是否存在利润调整。

2月21日，暴风城集团回复称，本期期末，由于部分网络电视存货模型过时，市场竞争加剧，市场销售价格下降，部分存货公允价值减去处置费用后的净额下降，低于账面成本，导致本期资产减值损失6656万元。

暴风集团表示，当减值项目被合理估计且资产减值损失被累计时，不存在利润调整情况。

从最近的情况来看，暴风集团的风暴仍在继续。

2月24日，暴风集团宣布，暴风(天津)投资管理有限公司(以下简称“暴风投资”)为本公司全资子公司，光大沉浸投资管理(上海)有限公司(以下简称“光大沉浸”)。作为普通合伙人，上海沉浸投资咨询有限合伙公司(以下简称“沉浸基金”)即将到期，光大沉浸是该公司的执行合伙人。

根据公告，2016年3月2日，本公司、冯鑫与光大沉浸签署协议，规定沉浸基金首次交付55%的多磺酸粘多糖股权后，根据当时有效的监管规定，双方应尽合理努力尽快完成最终收购，原则上应在首次交付后18个月内完成。在满足约定条件的前提下，因公司未能在18个月内完成mps的最终收购而造成的特殊目的主体的损失应承担赔偿责任。2016年5月23日，宝信基金完成了对mps公司65%股权的收购。

据报道，MP & Silva是世界领先的体育媒体服务公司，其核心业务是体育赛事版权的获取、管理和发行，涵盖主要国家队、俱乐部、联赛和著名赛事。

暴风集团表示，协议于2016年3月2日签署，宝信基金尚未成立，初步交付尚未完成。收购公司存在很大的不确定性，这只是一个带有约定原则条款的框架意向协议，并不构成对公司的重大影响。宝信基金首次投放完成后，国家政策和监管环境发生了很大变化，娱乐产业、体育俱乐部等海外投资受到严格限制。后来，mps公司陷入困境，不具备可持续经营的能力。由于上述客观原因，公司无法收购，目前18个月的收购期已经过去。