盗播小程序被判赔偿 业界呼吁探索小程序治理规则

本篇文章1773字，读完约4分钟

近日，杭州互联网法院公开宣判腾讯首起小程序案件。作为移动互联网领域的一种新形式，该案例引起了广泛关注。法院明确表示，腾讯作为网络服务提供商，不适用“通知删除”规则，但并非没有任何法律义务。业界呼吁积极探索小项目治理规则。

□我们的记者王涵

由于长沙某互联网公司运营的一个小程序盗版了作家武志红的作品，享有作品信息网络传播权的杭州某互联网公司起诉上述公司，并以腾讯公司为被告。此案是腾讯第一次作为微信小程序服务提供商被起诉，被起诉公司要求与特定小程序运营商分担侵权责任并移除相关小程序。近日，杭州市互联网法院在网上首次公开宣判此案。经审理，法院判决被告长沙网络公司赔偿原告每件经济损失1.5万元，驳回原告对被告腾讯的全部诉讼请求。

法院认为applet平台不存储开发者的特定服务内容，也不是空.的信息存储服务小程序上的内容是由开发者直接提供给用户的，小程序平台在技术上不能采取措施来处理开发者实际提供的具体服务内容。这种技术服务属性决定了腾讯无法采取一般网络服务提供商可以采取的删除和屏蔽等必要措施。“通知删除”规则不适用于涉及applet平台的情况。

华东政法大学知识产权学院教授丛立新认为，不同类型的平台自然会导致不同的责任，网络服务提供商的服务性质和管理能力都是需要考虑的因素。微信小程序只提供信息自动获取和传输服务，不提供存储、链接和搜索服务。它不能进入开发人员服务器来查看或处理相关内容，并且对开发人员提供的内容的控制非常弱。很难要求它根据“通知删除”规则“定位和清除”特定内容。

涉案案件

通知删除规则不适用

作为移动互联网领域的一种新形式，小程序一经推出就受到许多公司的追捧。2017年1月9日，微信小程序首次推出，随后是支付宝、百度和头筹。在2019年微信公开课的专业版上，微信发布了小程序抄本，覆盖200多个子板块，服务1000多亿用户，年交易量增长600%以上，创造了5000多亿商业价值。

作为一种新的格式，小程序类似于一个独立的网站。内容开发和信息存储由开发人员决定。Applet内容也存储在开发人员服务器中。Applet平台仅通过开发者域名作为端口与开发者服务器通信。基于这样的技术特征，applet平台不能从技术上触及开发者服务器内容，也不能准确删除开发者服务器中的侵权内容。

被告一在腾讯微信上注册开发了一个微信小程序，未经原告许可，通过网络传播原告作品并有权传播信息。原审被告告知被告一承担侵权责任，被告二解除了涉案的小程序，承担连带赔偿责任。

经审理，法院认为，提供自动上网或自动传输服务的网络服务提供商通常无法审查用户上传的内容，其判断和识别侵权内容的能力非常弱，甚至无法准确删除侵权内容或切断与侵权内容相关的网络服务，其服务具有无差别的技术性和被动性。在这种情况下，腾讯向小程序开发者提供了架构和访问的网络服务，其性质类似于《信息网络通信权利保护条例》中规定的自动访问和自动传输服务。

事实上，我国《信息网络传播权保护条例》在《侵权责任法》第36条中也对网络服务提供者进行了细分，明确了“通知删除”规则仅适用于存储、链接和搜索服务提供者。《信息网络传播权保护条例》中的“通知删除”规则只适用于能够判断特定内容是否侵权的信息存储空机房或搜索链接服务网络服务商，而“删除”的对象是存储在网络平台上的侵权内容和侵权内容链接，而不是链接指向的特定侵权用户或侵权网站。

法院认为，根据《信息网络传播权保护条例》，纯自动接入或自动传输服务提供商不承担侵权责任，“通知删除”规则不适用。同时，法院还认为，腾讯作为网络服务提供商，不适用“通知删除”规则，但也并非没有任何法律义务。腾讯应开展实名认证，公布小程序开发者的主要信息，以确保权利人能够有效、及时地维护自己的权利。

对小程序侵权的投诉增加了

积极探索治理规则

随着小节目的发展，围绕小节目的侵权投诉也在增加。根据微信官方在2019年微信公开课专业版上发布的数据，2018年，小程序平台收到了4000多条投诉，并逐一审查，确认处理了1600多条侵权小程序。

随着小程序技术和产品的变化，匹配规则系统也越来越成熟。在平台治理中，微信小程序通过制定规则去除恶意、假冒和流量小的程序；对于没有达到恶意伪造水平的小程序，对其帐户的搜索受到限制，以保护小程序开发者的合法利益。