银邦股份涉嫌“蹭热点” 监管层该不该出手“亮黄牌”？

本篇文章1554字，读完约4分钟

在过去的两天里，因“科技股板块”的大火，银邦股份已经拉升了两个涨停，这很有“擦热点”的嫌疑。在这方面，市场监管不应留下空白，但至少要出示一张黄牌。

目前，a股市场最热的地方是科技股，但如果你触摸到“科技股”的主题，股价会瞬间飙升。正因为如此，总会有一些上市公司想尽办法去蹭科技股的热点。例如，银邦股份有限公司(300337)，在“科技股”的大火中，最近两天已经拉升了两个每日涨停，很有摩擦热点的嫌疑。

科技股是当前市场的热点，很多投资者在交易所互动平台上询问上市公司是否涉及科技股是正常的。例如，几天前，一些投资者对银邦股份提出了类似的问题:“有传言说，贵公司投资了哈尔滨广信光电，这是科技板块的第一批股份。科技股上市后，业绩利润飙升，公司每股收益将达到10元。这是真的吗？”银邦股份有限公司3月20日的回复是:“公司没有投资哈尔滨广信光电，公司正在探索参与子公司康菲科技局上市的可能性。”

银邦股份的这一回复显然有摩擦科技股热点的嫌疑。从简单回答投资者问题的角度来看，上市公司只需回答前半句话就足够了，即“公司没有投资哈尔滨广信光电”。然而，上市公司不得不画蛇添足，称“公司正在探索参与其子公司上市的可能性，但康科创董事会”，这显然被怀疑摩擦了科技股的热点。毕竟，费尔康能否在科技板块上市还处于“探索可能性”阶段，所以根本没有必要披露信息。不过，银邦股份在给投资者的回复中表达了自己的立场，这似乎是不合适的。在发表公开声明后，银邦股份有限公司的股价在几秒钟内就直接停止了，并很快被限定为每日一股。

也许“摩擦热点”的迹象太明显了。3月20日晚，银邦股份有限公司紧急发布澄清公告，称该公司持有费尔康45%的股权，而非控股股东。至于费尔康是否会在近期申请加入科技股，公司尚未与费尔康的其他股东进行协商，也没有具体的推广计划。

银邦股份有限公司发布的“澄清公告”故意掩盖了上市公司“碰上科技创新热点”的事实，但难以阻止公司股价在3月21日继续跌停。

银邦为什么要主动擦科技板块的热点？它背后的含义是什么？据公开信息，不久前，公司第三大股东被迫平仓，第一大股东也经历了平仓危机。股价的上涨显然有利于解决大股东的股权质押危机。虽然不能判断上市公司的“热点摩擦”是故意的，但“热点摩擦”事件发生后，公司股价持续上涨是不争的事实。

银邦股份“擦热点”的行为显然涉嫌误导投资者。目前，“费尔康”在科技板块上市时没有采取任何实质性行动。根据银邦3月20日给投资者的回复，这只是一种“探索可能性”。根据公司3月20日晚发布的澄清公告，这种“讨论的可能性”甚至不存在，因为银邦不是费尔康的控股股东，也没有与其他股东就费尔康科技董事会上市事宜进行过谈判，目前也没有具体的推进计划。可以说，所谓的“探索可能性”只是上市公司的一种猜测。

对于银邦股份的“热点”行为，监管部门不应掉以轻心，应该采取的时候就应该采取行动。因为在这个“热点”的背后，至少有两个违法违规的嫌疑人。首先，从信息披露的角度来看，上市公司涉嫌发布虚假信息或虚假信息，或者是误导性陈述。其次，这种“摩擦热点”的做法被怀疑操纵股价。银邦股份“触及热点”后，公司股价连续两个交易日出现涨停。

对于上市公司“摩擦热点”的做法，监管当局需要采取明确的立场，至少出示一张黄牌，绝不让这种做法蔓延。这不仅有利于打击相关违法违规行为，也有利于维护正常的股票交易秩序。违反信息披露法律法规的最高处罚只有60万元，对当事人缺乏威慑力。但是，如果没有违法所得或违法所得低于30万元，最高罚款可达300万元，当事人还将面临投资者的索赔诉讼。如果这些惩罚同时使用，将对那些违反法律法规的人产生巨大的威慑作用。总之，市场监管不应该留下空白，但至少要给上市公司“擦热点”的行为一张“黄牌”。