中央政法委牵头的联合调查组公布“凯奇莱案”卷宗丢失等问题调查结果

本篇文章2065字，读完约5分钟

新华社北京2月22日电由中央政法委牵头、中央纪委、最高人民检察院、公安部组成的联合调查组，根据各部门按照各自法定职责开展的调查工作，于2月22日宣布，陕西榆林凯启来能源投资有限公司诉xi市地质矿产勘查开发研究院(以下简称“凯启来案”)一案的卷宗丢失。山西王建刚与王永安大源矿厂、兰县纠纷案(以下简称“山西王建刚与王永安纠纷案”)等问题的调查结果。

联合调查组发现，所谓的“文件丢失”是最高人民法院第一人民法院助理法官王林清故意造成的。王临清在工作中对单位不满，窃取了相关案卷。关于王林清自诉视频中反映的最高人民法院二审“柯克来案”，联合调查组发现，最高人民法院终审判决认定该合同为合作勘探合同，并认定该合同有效。Xi市地质矿产勘查开发院违约并责令其承担违约责任，这并不为过。判决驳回了柯启莱的探矿权转让请求及其他主张；最高法院决定继续履行合同的依据是，柯克来公司坚持其继续履行合同的主张保持不变。根据有关法律法规，最高人民法院领导加强了对柯克来案的审判管理和监督。对于王林清录像反映的另一起案件——“山西王建刚王永安纠纷案”，联合调查组发现，最高人民法院二审判决正确认定了双方合同的性质和效力，但对营业利润的认定和计算存在瑕疵。联合调查组的调查发现，最高人民法院监察局原局级副监察专员严长林涉嫌接受委托人的请求，通过问候方式询问王建刚与王永安的纠纷，但没有对王林清进行“报复”。联合调查组已将王林清涉嫌非法获取和故意泄露国家秘密的线索移交公安机关调查，并将严长林涉嫌违法违规案件移交纪检监察机关调查。同时，联合调查组指出，最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题，指示最高法院进行严肃整改。

“柯克来案”的卷宗丢失问题

据联合调查组调查，网络上反映的“柯克来案”二审卷宗丢失，实际上是王临清利用职务之便窃取了相关材料。

2011年，柯启来案当事人赵发奇向最高人民法院提起上诉后，王临清担任该案二审合议庭的承办人。2014年，王林清因与他人违规，以最高人民法院直属单位的名义私自举办培训班，私自组织班级盈利，受到单位纪律处分；2016年11月，我在参加“中国十大杰出青年法学家”评选时，发现很多被篡改的个人档案，都是受到了诫勉机构的处理，在以前的干部档案审核中没有得到推荐，这给单位造成了冤屈。2016年11月25日晚，最高人民法院第一人民法院院长程某某要求王临清加班起草“柯克来案”二审法律文书，王临清拒绝。程某某告诉王林清，如果他不愿意加班，就让别人来承担。王林清认为自己会在结案时被调离合议庭，这让他很不满意。此外，他在早期积累了冤情，这导致了隐藏案件档案和给单位制造麻烦的想法。据调查，王林清当晚23点左右来到办公室，将案件临时装订的辅助卷拆开，并将正卷和拆开的辅助卷的所有材料带回家。王林清告诉调查组，他拿走案卷时选择了案卷，并将单位不能复制或没有备份的所有文件都留在办公室档案柜中。视频中王林清提到的四份文件后来出现在二审新案卷中，包括案件流程图、是否申请回避确认、阅卷笔录、民意报告等。，都来自当时留在办公室的材料。

联合调查组分别与最高法院相关人员进行了交谈，了解了外部调查的情况，这与王林清的自报内容可以相互印证。据调查，11月28日(星期一)上午，王临清向程某某谎称二审案件卷宗丢失，程某某立即要求王临清仔细搜查。11月29日，程某某征得医院分管领导同意后，正式通知王林清退出合议庭。

根据王林清对联合调查组的陈述，盗窃档案材料的目的是给单位制造麻烦，使新合议庭的承办人无法顺利开展后续工作，最终迫使单位让他继续担任承办人。事实上，王琳清拿走的是合议庭工作电脑中的备份或可复制的案件档案，如申诉、委托书、第一份合议庭合议笔录等，并不影响案件的继续审理。2018年1月二审宣判后，王临清认为案卷“丢失”了，仍正常宣判，单位没有追查到“丢失”的案卷，因此猜测有“黑幕”，前期积累了冤情，决定通过撰写“举报材料”和拍摄自诉视频向上级“反映情况”。

联合调查组还对王林清声称最高法院的监控录像是黑色的一事进行了详细调查。事件发生已经两年多了，最高法院的监控录像将按照规定保存三个月后自行覆盖，相关的监控录像将不再被检索。但是，根据最高法院监控录像中央控制室的操作规程，有录像检索和设备故障的书面记录。联合调查组在最高法院安保部人员的陪同下，于2016年12月15日取回了观看监控录像登记表及相关登记资料，显示在程观看录像及“文件丢失”事件前后，监控系统运行正常，无“黑屏”及修复申请记录。对于王临清在报告中反映程某某等人在丢失案卷后“并不着急”，程某某表示，他认为案卷没有丢失，但没有找到。调查还显示，最高法院的一些房间存在存储混乱和文件归档不及时的问题。基于上述情况，联合调查组认为，王林清的口述及相关调查材料可以证实其窃取相关材料的事实，监控录像问题不影响调查结论。

联合调查组的调查还证实，王林不仅窃取了二审案件的部分卷宗，还拍摄了二审的录像，并偷拍了一些辅助材料，其中一些材料后来被上传到了网上。