赵薇证券虚假陈述案首次开庭 祥源文化索赔逾5000万

本篇文章1214字，读完约3分钟

投资者诉祥源文化、赵伟证券虚假陈述案近期取得进展。“我们代理的第一批案件于9月19日上午在杭州市中级人民法院开庭。这是首例涉及被告赵伟的证券虚假陈述案件，对后续案件具有重要的借鉴意义原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所律师李健表示。

回顾之前的情况，2018年4月17日，祥源文化宣布收到中国证监会的《行政处罚决定书》。中国证监会发现，卫龙媒体和万家文化涉嫌非法信息披露的主要事实包括:在控制权转移过程中，卫龙媒体在2017年1月12日和2017年2月16日的公告中对万家文化披露的信息存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，责令万家文化予以纠正

根据《证券法》及相关司法解释，上市公司及其他信息披露义务人因虚假陈述损害投资者权益的，应当承担民事赔偿责任。

9月14日晚，襄垣文化发布了一份诉讼公告，称已有440名投资者起诉该公司，金额为5584.77万元，部分案件的被告还包括赵薇、卫龙媒体和孔德永。8月2日，法庭上有16起涉及公司的案件。

据了解，9月19日上午，法院安排了两起证券虚假陈述案件。在一起案件中，原告向法院申请增加赵薇为被告，合议庭经过审议，决定另行开庭审理。另一起案件是李健投资者诉祥源文化、赵薇，原审被告及被告的六名律师到庭，庭审时间为上午9: 30至12: 00。

根据起诉材料，原告来自上海，于2017年1月24日至26日以平均每股20.94元的价格购买了万佳文化1万股，至今仍持有。根据律师的计算，索赔金额为96，200元，包括投资差额、佣金、印花税和利息损失。

李健认为，审判的重点主要包括:被告是否构成证券虚假陈述？如果构成证券虚假陈述，如何确定披露日期或更正日期？赵薇应该承担连带责任吗？围绕争议焦点，原告提交了9份证据，包括中国证监会的对账单和处罚决定书，被告翔远文化提交了12份证据，被告赵薇提交了20份证据。由于被告不同意调解，法院将在任意时间做出判决。

“目前，我们正在继续收集投资者的索赔，因为此案在披露当天就有争议。”李健告诉E公司记者，根据司法解释，暂定索赔条件是在2017年1月12日至2017年3月31日期间购买翔远文化股份，并在2017年4月1日之后继续持有或出售。受损股票的投资者可以索赔；在2017年1月12日至2017年2月27日期间购买翔园文化股票，并在2017年2月28日之后继续持有或出售该股票的受损投资者可以要求赔偿。最终的索赔条件应由法院决定。

值得注意的是，8月4日，祥源文化再次因非法信息披露受到中国证监会的处罚，符合相应条件的投资者可以在另一起案件中提起赔偿诉讼。祥源文化“一浪接一浪”，在三年的诉讼时效内，索赔规模将进一步扩大。

据公开信息，自2007年以来，杭州市中级人民法院审理了多起影响较大的证券虚假陈述案件，如投资者诉杭晓、华盛达、中捷、数码源科技、卢晓科技、洪磊、杜松、天目药业等。其中，投资者诉杭萧案被最高人民法院评为全国十大调解案件之一。