对仲裁结果各执一词 中国红牛命运有待双方披露更多证据

本篇文章867字，读完约2分钟

鉴于中国国际经济贸易仲裁委员会裁定中国红牛的经营期限为20年，股东意见再次出现分歧。

11月1日上午，股东之一严斌否认了中国国际经济贸易仲裁委员会于10月31日晚公布的徐氏家族的裁决。它还强调，该裁决的内容是“驳回泰国红牛和Interbio的所有仲裁请求”，“该裁决确认该公司的经营期为20年的说法与该仲裁裁决的内容完全不一致，这是故意误导公众、误导政府部门和混淆视听。”

针对这一结果，记者联系了中国国际经济贸易仲裁委员会，该委员会回复称，裁决结果只能向双方公布，不能对外公布。

中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决被认为是决定中国红牛命运的关键。然而，除了声明之外，中国红牛的股东没有提供更多的证据，以证明他们各自声明的真实性。双方都告诉记者，证据的公布仍然需要一定的过程。

11月1日上午，严斌以红牛能量饮料有限公司即中国红牛的名义发出声明。根据声明，中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“中国国际经济贸易仲裁委员会”)于2018年10月26日作出的仲裁裁决，是对泰国红牛和国际生物作为申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提交的确认中国红牛运营期为20年的仲裁请求的回应。但是，仲裁裁决的裁决部分只包括两个内容，一是驳回泰国红牛和Interbio的所有仲裁请求，二是裁决泰国红牛和Interbio承担仲裁费用。

此外，该声明还称，全球市场控股有限公司(以下简称“全球控股”)主张中国红牛的经营期限至少应为30年，以反驳泰国红牛和Interbio在仲裁程序中提出的主张。因此，中国贸易的反请求将中国红牛的运营期至少延长至2028年，并不意味着环球控股认为中国红牛的运营期只有30年。此外，环球控股已在仲裁程序中撤回相关索赔和反索赔，根据合资双方早在1995年签署的协议，中国红牛的经营期为50年。在上述仲裁程序中，1995年协议未作为证据提交，仲裁庭未听取协议所涉及的内容。

声明还强调，中国红牛延长经营期限的申请已被北京市工商行政管理局接受，目前仍在审批过程中。此外，中国红牛未收到北京市第一中级人民法院对中国红牛的强制清算申请。