让逃废债者无处可逃

本篇文章1088字，读完约3分钟

逃废债务是民事违约。并非所有债务都被逃避和取消。它强调债务人的主观意图，即有能力履行但不试图履行债务的行为是债务的逃避和取消

今年8月，互联网金融风险专项整治领导小组办公室发布《关于在p2p平台上提交借款人逃废债务信息的通知》，将逃废债务信息纳入信用信息系统和“中国信贷”数据库。与此同时，各地互联网金融协会也发起了打击恶意逃债的行动。

什么是债务逃避？逃废债务是一种民事违约行为，并非所有的债务都被逃废，它强调的是债务人的主观意图，也就是说，逃废债务是有能力履行但没有尽力履行的行为。所谓“履行能力”是指有收入来源，或者虽然没有收入来源，但有资产可用于履行债务，可以部分或全部履行债务。从债务人的主观观点来看，逃避债务有两种形式:一种是主动逃避履行债务，另一种是被动不作为。通常，前者被称为“恶意逃避债务”。

今年上半年，许多专注于“打雷”的p2p网上借贷平台都是由于平台业务违规，其中许多是由于借款人恶意逃债。此外，在一些平台逃跑后，许多从平台借款的金融家拒绝按时偿还到期贷款，试图逃避偿还义务。这些恶意逃债行为引发了一系列连锁反应，加剧了平台风险的爆发。

这是一个打击恶意逃废债务并将其纳入信用信息系统的好方法。将恶意逃债信息纳入信用信息系统后，金融机构可以更全面地判断借款人的信用违约风险，包括失去联系、逃离保险平台的高管。对于一些恶意逃避债务的借款人，也可以采取一些措施限制其未来的融资行为，包括网上贷款、汽车贷款、个人消费贷款等。

据了解，相关文件下发后，短短几天内，地方政府提交的逃债信息已达数百万条。同时，在数据筛选过程中，相关方发现数据存在标准不一致、错报和遗漏等问题。与逃废债务相关的数据质量低下，使一些借款人对其真实性产生怀疑，这也增加了监管在实际操作中的难度。

收集数据是第一步，而更困难的任务是通过建立相关的支持系统来识别数据并使数据发挥其应有的作用。

随着监管力度的加大，一些征信机构正在有序地联系p2p平台，越来越多的p2p信息将被纳入征信系统。业内专家认为，最终的信用信息取决于p2p信息报告机制和平台本身。因此，对于p2p平台，应按照监管合规要求，按时完成内部整改，并加强投资者金融知识的普及教育。应尽快连接相关信用报告机构，并根据需要改进相关数据，以提高数据质量。

在互联网技术推动下的新金融形式下，新情况、新问题层出不穷，监管也需要更新手段和方法，准确发挥其力量。对于监管者来说，一方面，他们应该保护那些正常偿还债务并且有诚信的借款人；另一方面，他们应该与金融机构联合起来，编织一个大网来打击逃避债务，这样那些逃避债务的人就无处可逃。