孟浩维权凸显互联网广告侵权的沉重现实

本篇文章1270字，读完约3分钟

私人照片不仅被商人用作广告图片，还被描述为肾虚。广东省政协第十届、第十一届常务委员会委员孟浩在颤音上看到了包含他个人照片的视频，认为他的肖像权受到了侵犯。近日，孟浩向广州市互联网法院提起诉讼，状告颤音操作主体北京微播视觉技术有限公司，要求对方赔偿经济损失和精神损失共计60万元。目前，法院已经立案。(3月28日，“新快报”)

孟浩在社会上享有很高的声誉。或许是因为他是名人，他将成为一家洗发水公司的目标，该公司不仅盗用了孟浩原本用于杂志图片的照片，还将孟浩的白发与所谓的“无中生有的肾虚”联系起来，从广告的角度来看，涉嫌侵犯孟浩的肖像权和名誉权。颤音是近年来出现的一个短视频平台，拥有大量观众。光是这个广告就有81000个赞，影响范围是可以想象的。孟浩认为广告给自己带来了很大的伤害，应该是一种真实的感受。

理所当然，互联网平台应该负责审查发布的各种信息的内容，特别是涉及商业宣传和名人肖像的广告。一旦平台管理缺位，就很容易侵犯当事人的权益，如肖像权、名誉权等。如果一个名人的肖像被用作广告，那么这个名人实际上就成为了带有形象和声誉的广告代言的对象。出于对名人的信任，消费者会认为广告中涉及的产品或服务有足够的保护，于是他们一个接一个地下订单。结果，各种虚假广告的生产者和发布者获得非法利润，发布虚假广告的平台除了获得用户流量等直接收入外，还可能获得广告收入份额等间接收入，这可能是一些平台对虚假广告无动于衷、置之不理的深层原因。

作为名人，孟浩有很多朋友和粉丝。一旦有人看到上面的广告，他们就可以把信息传递给孟浩，这让孟浩很生气，并捍卫他的权利。孟浩也有足够的时间和精力打这场官司。与孟浩相比，其他被侵犯的普通人呢？互联网上信息的大量发布导致其迅速传播和更新，普通用户发现自身权益受到损害的概率降低。即使发现侵权，上法庭也是费时费力的。即使官司打赢了，他们能得到的赔偿也很可能无法支付所支付的费用，普通用户可能只会放弃。可以想象，在名人孟浩的权利保护背后，有沉默的大多数被侵犯但不知道，或缺乏权利保护的手段。愤怒的网络侵权广告与观众的无奈形成了鲜明的对比。

据孟浩的律师许嵩称，监管机构已经就类似侵权行为对被告的网站进行了采访，但尚未采取有效措施予以纠正。一个重要原因是侵权成本太低。去年11月，国家市场监督管理局公布了典型的虚假违法广告案件，北京微播视觉科技有限公司因发布推广颤音应用的广告而受到相应处罚，其中含有邱烧的笑话，违反了《英烈保护法》第二十二条和《广告法》第九条。

我以前因广告内容严重偏离而受到处罚，现在还继续发布虚假广告，如孟浩白发、肾虚等。一些平台屡遭处罚，相关部门的监管模式需要创新和升级。例如，在监管防火墙中，互联网平台上的广告和其他信息，尤其是受影响最严重地区的名人广告，可以通过关键词进行过滤，然后进行手动审计程序等。，形成更加严格的监管体系。此外，对于那些不反复改变教育的平台，应提高处罚上限，包括将产品下架、接受消费者因虚假广告而受到的集体诉讼等。，使非法平台承担连带责任，并为此付出沉重代价。(毕伟)