北京互联网法院今日开庭审首案 网络庭审现代感十足

本篇文章1533字，读完约4分钟

9月9日，随着北京互联网法院的成立，其电子诉讼平台正式向公众开放。然而，颤音短片著作权归属及侵权纠纷诉团伙拍摄小视频案成为北京市互联网法院受理的首例案件。今天早上，该案件在互联网法庭正式审理。以网上审案闻名的北京互联网法院是如何开庭的？记者在现场也经历过。

■在线审判充满了现代性

在上午的庭审中，我观看了北京互联网法院的庭审，此案是以网上审判的方式进行的。最初的被告都不需要出庭，但他们会通过法庭前墙上的一个长长的电子屏幕通过视频呈现出来。大屏幕分为三部分，左边和右边是原被告的图像，中间是审判台。

据记者了解，法庭中的显示屏采用高度模拟的成像技术，真人比例为1: 1，这样屏幕上显示的人像与真人比例相同，增强了网上庭审的现场感。

法庭位于大屏幕的对面。主审法官坐在中间，两边各有一名法官。与传统法院不同，网络法院的法官席采用了隐藏式麦克风和隐藏式高空摄像机的设计。同时，不再有书记员的座位，而是通过语音识别系统实时记录法庭记录，语音识别的准确率高达98%。

庭审期间，网络法庭呈现出封闭状态。法庭的一侧是一整面玻璃幕墙，由电子调光玻璃制成。为了避免干扰，庭审在早上开始后，原本透明的玻璃幕墙被调整成雾状，外面的人看不到法庭的内部。法庭入口处的电子卡也被转移到法庭开庭时。同时，入口处的人脸识别门禁系统启动，无关人员不能再进入法庭。

然而，记者注意到，法庭的旁听座位位于玻璃幕墙之外。在庭审期间，将有投影设备将庭审图像，包括审判台和原被告的图像投影到雾化玻璃幕墙上，同时，将有一个耳机传输声音供旁听者收听。

■院长主持区块链取证

今天的主审法官是北京互联网法院院长张文。

张文曾任北京市朝阳区人民法院副院长、昌平区人民法院院长、丰台区人民法院院长。2018年8月16日，北京市第十五届人民代表大会常务委员会第六次会议任命张文为北京市互联网法院院长、审判委员会委员、法官。

此外，作为北京互联网法院受理的第一个案件，颤音短片诉团伙拍摄小视频案采用了区块链取证和证书存储技术。据悉，此案是由第三方平台北京京京天平获得的。在上午的庭审中，原告提交的由区块链科技捕获的视频证据在网上法庭的大屏幕上播放。

记者了解到，区块链作为一种分布式存储技术，是不可逆转和不可改变的，这对固定证据的真实性起着重要作用。

■第一起涉及短片版权的诉讼

此案也是第一起涉及短片版权的诉讼。

原告北京微播视觉技术有限公司称，颤音短片是原告合法拥有并运营的原创短片分享平台。对于署名独家协议的创作者创作的短片，原告获得了信息网络传播的独家权利和独家权利保护权。5 & middot12.我想告诉你，这个短片(以下简称短片)是由黑脸五号独立创作的，他是短片的创作者。然而，原告发现该短片涉及在该团伙拍摄的小视频上传播，并提供下载服务。

据此，原告向法院起诉百度在线网络技术(北京)有限公司和北京百度网通技术有限公司，认为两被告擅自传播视频给原告造成了巨大的经济损失，要求两被告停止侵权，并在判决生效后3天内，连续24小时在Baidu.com主页和拍摄小视频群体主页上发表道歉声明。 赔偿经济损失100万元及合理诉讼费用5万元，并承担诉讼费用。

据被告律师称，涉案短片并非原创，不属于著作权法保护范围。同时，原告不是作者或权利人，也没有权利依据起诉被告百度公司。百度只在拍摄小视频时提供信息存储服务，所涉及的短片由网民独立上传，百度在用户协议中表示用户上传视频时不得侵犯。

被告的律师还称，该视频是由id451670的注册用户上传的，被告在收到原告的投诉后及时删除了该视频，从而无任何过错地履行了其合理的义务。为了查明事实，原告律师主动申请增加注册用户作为被告。这个案子今天早上没有在法庭上宣布。