雨润系股价遭遇“过山车”：高层行贿阴影依旧笼罩

本篇文章1764字，读完约4分钟

雨润的股价遭遇了“过山车”:高层贿赂的阴影依然笼罩

简介:有报道称，朱将拉回了受贿的“审判阶段”，而雨润上市公司的股价也出现了波动。

随着雨润部主管朱(原名朱、朱)回国的消息传出，雨润部两大上市公司雨润食品()和中央购物中心集团股份有限公司(600280.sh，以下简称“中央购物中心”)的股价在消息公布后的两个交易日大幅上涨，总市值增加近10亿元。然而，据媒体1月24日晚报道，雨润的两家上市公司股价大幅下跌。发生了什么事？

1月25日，有媒体报道指责雨润百货店负责人朱在购买中央商场时的一系列违法行为，这在资本市场上广为流传。随后，中央商场当天宣布，媒体指责朱在购买中央商场时支付巨额贿赂的报道不实，并发表了澄清声明。然而，这并没有阻止雨润百货两家上市公司股价的下跌。截至收盘，雨润食品和中央购物中心的股价分别下跌1.83%和8.1%。从资本市场的角度来看，雨润两个上市公司股价能够上涨的核心因素是，雨润公司董事长朱从受贿丑闻中平安归来。然而，相关报道再次将朱拉入受贿的“审判阶段”，雨润股价上涨的基础迅速动摇，导致股价下跌。

雨润的股价遭遇了过山车，这是由领导的去留引起的？

近日，雨润对两家上市公司的股价大起大落吓坏了投资者。1月23日，雨润食品一路上涨，上涨28.92%，收于每股1.07港元，营业额6005万元，总市值19.5亿港元。1月24日，雨润食品在盘中上涨了近20%。截至收盘，其股价收于每股1.08港元。雨润百货旗下的a股上市公司中央购物中心也连续两个交易日上涨。1月24日，中央购物中心再次上涨，收盘价格为每股4.94元，累计上涨21.08%，总市值为56.81亿元。在这两个交易日里，雨润的两家上市公司的总市值增加了近10亿元。但1月25日，两家上市公司的股价相继下跌，市值蒸发了近5亿元。

这一切动乱都与朱有关。中国食品行业分析师朱告诉记者，近年来，雨润的股价一直低迷，这在很大程度上与其创始人朱卷入相关贿赂案件有关，而这一次朱的回归对雨润在资本市场的利益是立竿见影的。但是，这样好的基础是不稳定的。雨润需要获得资本市场的认可，回归理性的上升通道。这就要求雨润提高公司的经营利润和整个公司发展的顶层设计。

果然，一条新闻让雨润的股价下跌了，但是相关媒体报道了什么新闻竟然阻止了雨润的股价上涨趋势，一天蒸发了近5亿的市值？

据报道，《证券时报》旗下新媒体产品E公司发表的这篇文章的标题是:“朱失去联系之谜被揭开:在收购中央商场过程中行贿巨大，故意关闭商场造成数千万的损失”，指出朱向胡晓军等3000多万华商行贿，并从中央商场借款4000万元收购中央商场股份。作为回应，中央购物中心宣布，报告中记录的内容是一个尚未生效的上诉案件。朱在报告中的内容明显误导，容易导致投资者恐慌，对上市公司股价产生严重的负面影响。

中央商场的公告认为相关报道与事实严重不符。原因如下:关于贿赂问题，首先，朱先生控制的迪化公司仅根据《证券法》的规定从二级市场收购股份，且程序严谨。有了透明的信息和充分的考虑，上中股票的收购可以在没有任何人帮助的情况下完成；二是2005年5月以后，胡晓军等人不再具有国家工作人员身份，不能利用职权帮助朱先生和迪化公司后续收购国有股；第三，商店的关闭符合《公司法》的规定。经董事会表决，该程序合法，属于公司独立经营范围，无需胡晓军等协助；关于挪用公款一事，事实是当时的董事长胡晓军亲自决定将的4000万股借给南京证券金融，这是一种企业的营利和创收行为，贷款本息已经收回，与朱无关。

早在2017年6月29日，杭州市检察院反贪局就以受贿罪和挪用公款罪将朱移送杭州市人民检察院审查起诉。不过，根据中央商场的公告，朱现在已经回家了。2018年1月12日，杭州市人民检察院认为不构成挪用公款罪，将其移送杭州市中级人民法院以受贿罪和其他罪进行审理。2019年1月10日，杭州市人民检察院以事实不清、证据不足为由，主动撤回对朱的贿赂等犯罪指控。

长达九年的收购之路，企业谨慎选择多元化

据公开信息，早在2004年发布的《中央购物中心2003年年报》显示，南京国资管理(控股)有限公司作为当时最大股东持有26.9%的股份，实际控制人是南京市政府，而南京中天投资发展有限公司持有11.49%的股份，排名第二。