“裁决书”又现罗生门 泰国红牛与中国红牛商战升级

本篇文章1658字，读完约4分钟

泰国红牛和中国红牛之间的商业战争愈演愈烈。双方指出，对方披露的中国国际经济贸易仲裁委员会的最终裁决是不真实的，但双方拒绝提供原裁决和进一步证据

10月31日，泰国腾讯(泰国红牛的实际控制人)发表声明称，中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“CIETAC”)的最终裁决确认红牛能量饮料有限公司(中国红牛)的经营期限为20年。11月1日，中国红牛立即做出回应，称交易会拒绝了泰国腾讯的所有仲裁请求，上述说法与事实严重不符。

扭曲的奖励

10月31日晚，《投资者报》记者收到大卫(中国)公共关系咨询有限公司(泰国红牛公司和国际生物制药公司的声明)的邮件，称该公司最近收到了10月26日交易会的最终裁决。

仲裁裁决显示，根据具有法律约束力的红牛能量饮料有限公司(中国红牛，“合资公司”)1998年合资合同、合资公司章程及合资公司取得的批准证书和营业执照，仲裁庭认定合资公司经营期限为20年；中国红牛的另一股东环球市场控股有限公司(以下简称“环球控股”，实际由严斌控股)以反诉形式主张合资公司的经营期限应为30年。然而，由于环球控股没有提供证据证明泰国腾讯同意将经营期限改为30年，以及所有股东均暗示同意延长中国红牛期限的事实和法律依据，仲裁庭驳回了该主张。仲裁庭裁定，中国红牛的经营期限于2018年9月29日到期。

泰国红牛的上述行动立即迎来了中国红牛的反击。

11月1日上午，中国红牛立即发表声明称，“中国贸易拒绝了泰国红牛和Interbio的所有仲裁请求。”中国红牛表示，泰国腾讯的声明与事实严重不符，并回应如下:根据中国红牛的说法，中贸10月26日做出的仲裁裁决只有两个内容。首先，它拒绝了泰国红牛和天祥集团。生物学的所有仲裁请求；其次，泰国红牛和天祥获得了仲裁费。环球控股提出反诉，要求茂中至少将中国红牛的经营期限延长至2018年，但这并不意味着环球控股认为中国红牛的经营期限只有30年，环球控股已经在仲裁程序中撤回相关索赔和反诉。在仲裁程序中，未提交1995年协议(“50年协议”，其中规定中国红牛的经营期为50年，并由合资各方签署)作为证据，仲裁庭未审理协议中涉及的内容。“中国红牛的经营期限将于2018年9月29日到期”在泰国腾讯的声明中所陈述的是毛忠所做的事实描述，而非裁决内容。中国红牛在上述截止日期前向北京市工商行政管理局提交了延期申请，该申请已被正式受理，目前仍在审批中。截至目前，中国红牛尚未收到北京市第一中级人民法院对泰国红牛或Interbio公司申请强制清算的申请，称该清算申请不符合法院依法决定接受强制清算的条件，清算程序不应也不能进行。

事实令人困惑

泰国红牛强调，泰国红牛重申，中国红牛的20年经营期已经结束，根据法律规定，应立即清算并停止清算以外的所有业务活动。泰国红牛也依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求强制清算该合资公司。

泰国红牛向我们的记者提供了一些奖项原件的截屏，但泰国红牛拒绝提供该奖项的完整版本以及显示“奖项结论”的相关页面。

中国红牛强调，泰国红牛提起的仲裁程序和声明以及向相关法院提交的强制清算申请尚未得到泰国红牛股东大会和董事会的解决或批准，相关行为或言论是以泰国红牛的名义作出的。严丹华(泰国红牛第一持股比例的个人股东严斌之女)将在泰国采取法律措施，追究相关主体盗用泰国红牛名义的法律责任。

此外，中国红牛还声称，泰国腾讯故意曲解裁决，故意误导公众和政府部门，以混淆视听。

《投资者》记者要求中国红牛核实泰国腾讯公司出具的仲裁信原件截图。中国红牛回应称，希望泰国腾讯提供仲裁裁决的仲裁结论的相关内容，暂时不回复其他人。

然而，中国红牛随后向本报记者发送了裁决书原件的截图，但中国红牛拒绝提供裁决书的完整版本以及加盖裁决书公章和仲裁员签名的相关页面，也没有回复记者提出的“自制作之日起生效”中“制作之日”的具体日期。

记者还核实了双方提供的仲裁裁决原件的真实性，并询问是否可以提供完整版本的仲裁裁决，以恢复仲裁结果的真实初衷。截至新闻稿，尚未收到任何答复。