“向学术造假说不”：维护科研诚信、打击学术不端在行动

本篇文章954字，读完约2分钟

近年来，科研不端行为的不断曝光，特别是四大国际出版集团收回中国作者100多篇论文，给中国的国际学术声誉带来了负面影响。调查显示，在学术不端行为的背后，隐藏着一条纸张交易的“产业链”。一些第三方机构打着“擦亮论文”的幌子买卖论文，剽窃和欺诈，一些学术欺诈成为“窝案”。

在收回这些论文的原因中，许多人提到“同行评议涉嫌欺诈”，于是，隐藏在背后的灰色“产业链”——第三方中介机构浮出了水面。这些机构在代他人提交论文的过程中编造同行评审专家信息，并通过“鬼”评审向期刊和出版社的同行评审平台提供编造的评审意见。

同行评议是学术期刊普遍采用的论文评审制度。一般情况下，出版商会邀请论文领域的专家对论文质量进行评估，并提出评审和修订意见。它在很大程度上决定了一篇文章是否发表。

原中国科协副主席、中国工程院院士黄博云表示:“一些第三方机构提供了关于专家的虚假信息，比如用注册电子邮件地址冒充专家邮箱，在审稿过程中论文实际上被退回给投稿人。投稿人假装是评论者，并向出版商发送肯定的评价，从而达到操纵评论的目的。"

备受关注的《肿瘤生物学》被集中收回后，科技部和教育部公布了调查结果。为净化网络学术氛围，相关部门推出了“网络清理行动”。据统计，经过清理后，互联网上“纸品交易”等几组关键词的搜索结果数据大幅减少，纸品交易网站和相关广告词的链接也大幅减少。

据悉，第三方机构在稿件退稿事件调查中发现买卖论文、提供虚假同行评审专家、虚假同行评审意见等欺诈行为，已将相关线索上报相关主管部门依法查处。任何组织和个人打着“科技服务”的幌子伪造文件，都要严肃处理。

“事实上，每家报纸都有一名记者负责联系出版社。如果投稿人自始至终直接与出版商打交道，就不会有第三方来撰写利润空，这种灰色产业链也就不复存在了。”黄博云说道。

最近，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研信用建设的若干意见》，为进一步推进科研信用制度化作出了部署。《意见》指出，市场监督管理、公安等部门要主动查处从事学术论文买卖、代写代投、伪造、篡改研究资料等违法活动的中介服务机构。

"科研诚信是技术创新的基石."科技部政策法规监督司司长何方得表示，下一步，科技部还将建立科研诚信建设的监督通报制度，加大监管力度，使失信者“一地失信，处处受限”。