广药集团再审申请被驳回 ＂红罐包装＂终归加多宝王老吉共享

本篇文章1308字，读完约3分钟

上周五(9月7日)，佳多宝集团通过官方网站公布了与广州医药集团有限公司(以下简称广州医药集团)关于红罐包装装潢纠纷的最新进展。据最高人民法院称，GPHL的再审申请被驳回，因为它不符合《民事诉讼法》的有关规定。

国家商报记者了解到，GPHL与佳多宝集团关于凉茶招牌“红罐包装”所有权的纠纷始于2012年。当时，广州制药集团和嘉多宝集团分别向法院提起诉讼，均主张享有“红壶王老记凉茶”名优产品的特殊包装和装潢权。2017年，最高人民法院二审裁定，GPHL和佳多宝集团分享了红罐包装的权益。随后，GPHL提交了重审申请。该申请被拒绝也意味着已经持续了几年的包装纠纷已经结束。“红罐包装”是嘉多宝集团和GPHL共享的。

加多宝和王老吉分享“红罐包装”

此前，广东省高级人民法院对“红罐包装”纠纷的一审判决表明，“红王粲老记凉茶”的包装装潢权益应由GPHL享有，法院责令《嘉多宝》停止侵权，发表声明消除影响，并赔偿GPHL经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。佳多宝丢箱后，产品包装由红罐改为金罐。

然而，在该案提交最高人民法院二审后，判决被推翻。2017年8月，最高人民法院宣布，GPHL和佳多宝对本案涉及的“红壶王老记凉茶”的包装装潢权的形成做出了重要贡献，双方可以在不损害他人合法权益的情况下共同享有“红壶王老记凉茶”的包装装潢权。

根据最高人民法院今年7月31日发布的相关民事裁定，二审判决后，GPHL提出再审申请，称“王老集凉茶”的独特包装装潢权属于GPHL，嘉道宝集团在同一商品上使用与知名商品“王老集凉茶”独特包装装潢相似的包装装潢构成不正当竞争，应依法承担相应的民事责任。GPHL认为，最高人民法院二审改判双方共用独特的包装装潢，不仅没有起到解决纠纷的作用，而且造成了不良的示范效应，严重损害了我国的商标许可制度。因此，GPHL根据民事诉讼法的有关规定申请再审，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。

最高人民法院在根据GPHL的再审申请对关键问题进行审查后，认为GPHL的再审申请不符合其所依据的民事诉讼法有关规定所规定的再审情形，驳回了再审申请。

嘉多宝重启了红罐上市计划

今年6月15日，佳多宝宣布将重启红色罐装凉茶的上市。“战斗了45天，哪里有凉茶，哪里就一定有甲多宝。哪里有加多宝，哪里就一定有红罐和金罐，这将在旺季充分引爆加多宝的销售，实现今年销售的两位数增长，实现销售和利润。双丰收。”佳多宝集团总裁李春林在给员工的动员令中表示，同时宣布重启红罐上市。

今年7月，当嘉多宝集团雄心勃勃要打一个大“翻身仗”时，广东省高级人民法院一审裁定，嘉多宝集团关联公司赔偿GPHL相关经济损失和合理维权费用共计14.41亿元。

这一次，广州医药集团对红罐包装纠纷的再审申请被驳回，无疑让嘉多宝集团暂时重新赢得了与广州医药集团多年“拉锯战”中的一局。佳多宝集团在9月7日的公告中表示:“无可争议，佳多宝有权装修红罐。”佳道宝尊重最高法院的判决，并将本着相互理解和合理回避的精神，真诚履行判决。坚持企业应有的社会责任。”

当天晚上，国家商报记者就此裁决致电GPHL相关人士，但截至发稿时，尚未收到任何回复。