中等县城现状启示：结构失衡问题背后是市场扭曲

本篇文章1720字，读完约4分钟

中等县域现状的启示:结构失衡背后是市场扭曲

新京报漫画/赵斌

解决总需求与总供给的相对不平衡和区域经济的不平衡并不难说，就是要真正让市场在资源配置中发挥决定性作用。

最近，我接触到一些关于中西部地区经济形势的自媒体新闻。例如，一篇题为“八月份中等县的近期经济形势”的文章写了一个关于四川中等县正在发生的事情的故事。其中，更感人的细节是一家酒店招聘前台保安和服务员，他们的工资高达2100元+佣金，没有社会保障，每周休息一天。招募了两个人，160人申请。此外，本文所写的四川“中等县城”在中国并不算好，但即使在这样的小县城，房价也高得惊人。

事实上，近年来，我在中国的许多地方进行了研究，这些现象给我留下了深刻的印象。

一些自媒体作者随后从一个地方推断出整个国家的情况，并描绘了一幅经济发展的惨淡图景。上半年全国经济形势的官方报告主要是好消息，比如中国城市登记失业率略有下降，工资水平有所提高，经济发展质量也不错。

从逻辑上讲，自媒体新闻和官方新闻可能并不矛盾。一个地方的萧条是可能的，但是国家的形势不能从一个地方的新闻中推断出来。官方新闻更具权威性。我们一次把一个地方的新闻放在一边。从近年来的基本情况来看，国民经济结构的不平衡是明显的。这是最重要的事情。

经济结构失衡可以从多个角度观察和证实。在这里，我们只关注舆论热点，分析两个相关情况。

总需求和总供给相对不平衡

首先是总需求和总供给之间的不平衡。一方面，中国有数千万的农村贫困人口和大量的“城市贫困人口”。为什么这里的潜在需求不能转化为实际需求？另一方面，我们的生产能力如此之强，以至于我们对外贸的依赖程度相对较高。国家强制收汇制度已经形成了巨大的货币发行规模，而且它必须维持明显高于发达国家的基准利率以防止通货膨胀。由此导致的高资本价格一直是中国企业的祸根。

我指出的大多数失衡都被经济学家忽略了。中国的房价如此之高，以至于只要有一个房间，房主似乎就加入了中产阶级。你为什么说有大量的穷人住在城市里？这其实不难理解。在大多数情况下，集体住房中的单元在住房类别中是次等的。单户住宅是具有完整房地产属性的住宅。

无论中国的房价有多高，它只会引起货币财富分配的变化，而建筑材料和建筑业不会因为房价上涨而变得更加繁荣。因此，将高房价等同于中国人的财富是荒谬的。有许多城市居民的人口密度高于我们发达国家，他们主要住在单户住宅中。相比之下，毫不夸张地说，我们的城市存在着生活贫困的问题。

更糟糕的是，与单户住宅相比，前者的消费相关性远弱于后者。欧美国家的住房和旅游支出在总消费支出中明显高于中国，并导致了大量与单户住宅居住模式相关的消费，形成了所谓“成熟社会”的消费模式。中国城市的生活方式对消费有很强的抑制作用。这方面的其他情况在此不再详述。总之，中国消费的缺乏与城市的生活方式密切相关。换句话说，如果我们能解决城市生活贫困、消费不足和总需求不足的问题，我们就能大大改善它。

区域经济不平衡

大多数媒体报道都属于这种不平衡。如果我们用人均指标来衡量中国各省的经济发展，我们可以看到各省之间有很大的差异。近年来，由于国家扶贫和农村振兴，中西部地区收到的财政转移支付大幅增加，导致一些中西部地区经济增长加快，劳动报酬增加。然而，中西部地区的许多经济指标与东部发达省份相比还有很大差距。中西部一些县市甚至不能按时支付公务员工资，甚至向公务员借钱。

中西部一些县市的困境似乎与地方官员发展经济的冲动甚至鲁莽有关，也与地方平台公司的软预算约束有关，但这并不完全正确。中国中西部的几个省份人口众多，为什么他们不能吸引更多的真金白银来投资呢？近年来，中西部地区交通设施明显改善，居民受教育程度与东部地区无显著差异。为什么东部地区对投资者挑剔，而中西部地区对投资者趋之若鹜？我认为这背后有更重要的原因。

土地要素市场化程度低和政府过度干预土地价格是重要原因。在中国，地价很难成为资本流动的信号。人们认为东部的土地价格应该高于中西部，但事实并非如此。只要投资符合东部地方政府的要求，土地价格就不成问题。如果加上地方政府变相的税收激励，东部地区将对投资更具吸引力。因此，中西部在吸引投资方面不会有太大优势。