热门:【以案释法】一万多只鸭子不下蛋了，竟和一场交通事故有关系？！

本篇文章2195字，读完约5分钟

从公众号转发:最高人民法院

版权证书:感谢原作者的辛苦。 例如，转载有版权等问题。 请联系作者。 我们第一时间解决。 或者，也可以给我们投稿。 帖子电子邮件地址: hqfyyjs@163

马某

喂，我家鸭子不下蛋，必须赔偿76万美元！

黄某

大哥，直接抢就行了！ 你家的鸭子不下蛋了，和我有什么关系？

马某

你忘了吗？ 你在我家池塘里翻了一次车 ……

黄某

我头晕！ 这居然能把帐算在我头上！

心碎！

老马夫妇养的一万多只鸭子

这三个月突然不下蛋了

这太担心两个人了

没想到这和交通事故有关系！

交通事故和鸭子不下蛋

为什么建立关系？

还有70万日元以上的“天价账单”。

请快点来一起看

事件的回顾

马某夫妇承包了福建省厦门市海沧区东美孚街的池塘，用于养鱼和养鸭。

年9月，a物流企业司机黄某驾驶油罐车时，驾驶失误和汽车侧翻，车上的菜籽油泄漏，通过路边排水管道流入马某夫妇承包的池塘，池内鸭翅被油渍浸泡，幼鱼死亡，1万多只阿

厦门市公安局海沧分局警察大队编制《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故的一切责任，承担一切损害赔偿责任。 事件的大型汽车向保险企业投保了强保险和特种车第三者责任保险。

原告马某夫妇随后将司机黄某、a物流企业和保险企业告上了海沧法院。

原告的需要如下。

命令黄某及其所在企业共同赔偿经济损失76万余元。 宣布保险企业在强保险和商业第三者责任保险的担保限度内对原告以上的损失承担赔偿责任。 本案的诉讼费(包括诉讼费、判决费20409元)由黄某及其所在企业、保险企业承担。

原告向海沧法院申请鉴定案件涉鸭子、幼鱼的损失价值。 海沧区法院依法委托判断企业鉴定，判断企业提出了幼鱼损失费用共计13万余元、鸭苗和鸭子停产损失费用共计55万余元、去污费用共计3万余元的判断意见。

海沧法院审理后的判决:

1 .保险企业根据法律规定、合同约定，在交通保险和商业三方保险责任限额范围内要求马某夫妇遭受的直接损失、鉴定费，共计25万余元。

2、马某夫妇遭受的间接损失(鸭子停产损失)由侵权责任人，即司机黄某所在的a物流企业承担，共计47万余元。

二审期间，经过厦门中院调解，双方达成以下协议。

1 .保险企业在原告夫妇损失2000元和商业第三者责任保险范围内赔偿原告夫妇损失25万余元。

2、a物流企业到年8月30日前赔偿原告夫妇损失37万元。

法官破译。

一、菜籽油泄漏对鱼、鸭子的损伤情况是污染造成的损失吗？

保险公司的观点:

根据《特种车第三者责任保险条款》的约定，污染造成的损失由保险企业不负责赔偿。 本案幼鱼、鸭子死亡、不能下蛋及场地租赁费用等所有损失，都是事件与车辆菜籽油泄漏有关，是污染造成的损失，因此保险企业无需在保险范围内承担赔偿责任。

裁判的观点:

《特种车综合商业保险示范条款》第二十五条第(一)款约定，地震、战争、军事冲突、恐怖活动、暴动、污染(包括放射性污染)、核反应、核辐射造成财产损害保险企业不负赔偿责任。

从以上条款的全文来看，污染系统是与地震、战争、核辐射等并列的词语，从文义解释的角度来理解，这里的污染应该指大型的环境污染事。

但是，本案没有认定任何相关部门是大型环境污染事件，《特种车综合商业保险示范条款》也没有进一步定义该条款的“污染”，没有确定该约定项下的具体情况，双方认为事件是菜籽油泄漏引起的鱼、鸭的损伤状况

这种情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条《根据保险人提供的样式条款签订的保险合同，保险人和投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当根据一般理解解释。 合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。 上述保险条款的第二十五条第(一)款涉及两种以上的解释，因此必须依法对被保险人和受益人作出有利的解释。 即本案不属于第二十五条第(一)款规定的“污染”。

二、关于鸭子不能下蛋的损失是间接损失吗？

保险公司的观点:

马某夫妇主张蛋鸭不能下蛋的损失费用是间接损失，根据保险条款的约定，被保险汽车事故造成的间接损失，保险企业也不需要在保险范围内承担任何赔偿责任。

物流企业的观点:

马某夫妇鸡蛋鸭子不能下蛋的损失费用是事件参与道路交通事故，法律、保险条约没有规定间接损失，保险企业也没有向投保人证明。 在这种情况下，应该认定鸭蛋不能下蛋的损失是直接损失。 即使鸭子不能下蛋的损失是间接损失，保险企业也没有就样式条款中免除间接损失不赔偿的保险人责任的条款向投保人提示和证明的义务，免责条款也不产生效力。

裁判的观点:

根据《特种车综合商业保险示范条款》第26条第(1)项和第(9)项约定，被保险汽车发生事故，任何单位或个人停业、停车、停电、停水、停气、停产、通信或互联网中断、电压变化、数据丢失 根据该条款的字面意思，鸭子不能下蛋的损失可以与停产损失进行比较，在一般意义上可以理解为间接损失。 因此，保险企业应该主张并支持蛋鸭不需要赔偿不能下蛋的损失有相应的合同依据。 物流企业作为侵权人的使用者，对有马夫妇因侵权行为遭受的间接损失，即鸭子停产损失进行赔偿。

资料来源:福建省厦门市中级人民法院

厚德尚法实务创新

忠诚承担清廉公正

公众号:海拉尔区人民法院

微博:海拉尔区人民法院

原标题:《【事件解释法】一万多只鸭子不再下蛋了，和交通事故有关系吗？ ！ ”。

阅读原文。