高铁霸座男成＂大V＂ 媒体：互联网平台的底线在哪

本篇文章1080字，读完约3分钟

曹飞/上官新闻

高铁“霸主”孙谋第三次成为热点。然而，这一次与他的精彩行为无关。

今天，孙在今天头条和新浪微博上的V-plus账户被曝光。这两个账户被认证为“高铁‘占座’事件的当事人”和“高铁占座事件的当事人”，吸引了成千上万粉丝的关注。孙还积极利用这两个账户来"评估"热点事件，包括他被铁道部列入黑名单和被限制乘坐所有列车的事实。此外，在今天的头条新闻中，他没有忘记摩擦热点，以表达对一名涉嫌性侵犯的知名企业家的“支持”。

一个人犯了两次错误，受到了全民的批评，现在却变成了一个“大V”，被今天的头条、新浪微博等知名平台认证；"高铁占座"的行为，违背了公共秩序和良好的风俗习惯，成为孙骄傲和自豪的身份。显然，孙的两个v+账户挑战了公众对“大V”的认知，也挑战了公共秩序和良好风俗的底线，使人们不得不怀疑一些v+审计和检查机制平台的标准和定位。

毫无疑问，每个平台自然都有自己的一套V-plus审计机制，这种审计机制的初衷肯定是为了促进正能量。然而，点击率是万恶之源，而丑闻比正能量更能吸引眼球。因此，在交通为王的时代，仍有一些平台放松管制标准，甚至故意为丑陋火上浇油，以示丑陋。毕竟，这位连续两次被妖魔化的高铁“霸王”是近年来最炙手可热的人物之一，他身后的客流量是不可估量的。

现实也证明了这一点——目前，孙在今天的头条“支持”一位知名企业家的帖子已获得近2万条评论。他在新浪微博上回应济南铁路局的微博有近3万条评论。然而，尽管这些流程可以提高平台的可见性，但它们也可以实现为平台的收入。

网络平台自然有追逐点击率和流量的冲动，这是可以理解的。然而，如果平台盲目地吸引眼球，不断地生产、开发、制造甚至消费丑陋的行为，它就会脱离平台应该保持的正常底线。平台管理者仍应关注这些流量背后的真实民意——事实上，在数万条评论中，大多数网民并没有认同平台的“丑陋”取向，而是质疑平台的V认证。

今年的网民显然不再是某些平台眼中的美丑，其他人越出丑，他们就越开心。一些平台上的“审丑”小算盘可能早已过时。

巧合的是，今天也有一个正面的例子。一家视频网站发布了一份关于关伟的声明，指出通过比较广播音量造成的负面影响已经变得越来越突出。从业者使用广播音量作为指标，这扭曲了最初的创作意图。它还通过低俗的炒作来吸引眼球，甚至在业内滋生刷量等非法活动。因此，它将关闭前台广播音量的显示以整合用户

其他平台也应该考虑如何停止关注流量，成为社会丑陋的“鼓吹者”。理解如何写“底线”这个词是非常必要的。毕竟，回答这个问题并不困难，是轻还是重，是暂时的交通实现还是观众眼中的长期形象。